Discussione:aseità

avete tutti una parte di ragione, perciò ho deciso di darvi una parte di torto --Climacus32 (disc.) 19:41, 18 ago 2008 (CEST)

ho notato che c'era tra voi chi attribuiva l'aseità a Dio e chi invece ad un essere assoluto che potrebbe anche essere definito in termini puramente negativi e slegati dalla teologia. Entrambi i modi di vedere sono corretti: il termine aseità è passato dalla filosofia scolastica ad un ambito filosofico più generale; io non ho fatto altro che testimoniarne l'evoluzione. Ciao--Climacus32 (disc.) 20:33, 18 ago 2008 (CEST)

Avevo optato per la sostituituzione della prima definizione semplicemente per una questione statistica visto che la gran parte delle fonti riporta la seconda. Inoltre entrando un attimo nel merito (anche se siamo in un dizionario) ho ritenuto che la prima definizione fosse restrittiva in quanto preclude il possesso di tale attributo a dei e dii diversi da quello cristiano ed inoltre esclude dal discorso quelle teorie non-teiste nelle quali l'aseità potrebbe invece essere contemplata. - Discanto ^{9mila .} 15:24, 19 ago 2008 (CEST)