Avogadro-I
Iscritto il 13 ott 2008
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→decarbossilazione: P.S. |
→decarbossilazione: PS2 |
||
Riga 96:
Fatto. Andava benissimo come hai fatto tu cioè linkare alla pagina con il termine principale. Cancellazione e redirect non sarebbero state le soluzioni migliori perché 1) la parola esiste e quindi deve essere presente nel wikizionario e 2) il redirect rimanda automaticamente ad un'altra pagina ma noi dobbiamo dare informazioni sul significato della parola non tanto di quello che essa rappresenta: in questo caso si tratta di una variante. Ciao. --<tt>[[Discussioni utente:Discanto|<b style="color:black;"> Discant</b><b style="color:#8b0000;">''o ''</b>]]</tt>[[Speciale:Contributi/Discanto|<font face="Monotype Corsiva"><font color="gray"><small><sup> 14mila . </sup></small></font></font>]] 23:54, 6 gen 2009 (CET)
:P.S.: piuttosto sai cosa non mi piace affatto?: la ripetizione, nella definizione, "<small>''(elemento chimico)''</small> elemento chimico..." . Mi sa che converrà fare come gli inglesi (vedi intervento
::P.S. 2. Nella tua proposta di categorizzazione ho notato che hai indicato la Biochimica come sottocategoria della Chimica. Immagino che la questione sia piuttosto controversa però mi pare di capire che la tendenza sia invece quella di porre la Biochimica allo stesso livello della Chimica, come materie della Biologia, [http://it.wiktionary.org/wiki/Utente:Discanto/Term]. Anche in WP, ad esempio, la Biochimica fa parte del “Portale Biologia” e non del "Portale Chimica". Cosa ne pensi? Ciao. --<tt>[[Discussioni utente:Discanto|<b style="color:black;"> Discant</b><b style="color:#8b0000;">''o ''</b>]]</tt>[[Speciale:Contributi/Discanto|<font face="Monotype Corsiva"><font color="gray"><small><sup> 14mila . </sup></small></font></font>]] 02:49, 7 gen 2009 (CET)
| |||