Wikizionario:Attendibilità dei testi

Punto di vista neutrale - Ricordati di mantenere un punto di vista neutrale in ciò che scrivi Niente ricerche originali - Wikizionario non è il posto adatto dove pubblicizzare ricerche originali Cita le fonti - Le fonti sono indispensabili per garantire la verificabilità di un lemma Verificabilità - Con buone fonti, un lemma è sempre verificabile e di conseguenza ottimo Scrivi ciò che sai - se sei insicuro su qualcosa astieniti

In questa pagina vengono descritti quei "meccanismi naturali" (ovvero pratici, automatici) che regolano l'accuratezza e l'attendibilità dei testi presenti in Wikizionario, oltre alle strategie che si adottano o si intendono adottare per fare in modo che tali meccanismi diventino ancor più efficienti.
Se desideri partecipare al dibattito sulla attendibilità dei testi in Wikizionario vedi Discussioni Wikizionario:Attendibilità dei testi. Per le linee guida di Wikizionario vedi Wikizionario:Verificabilità.

Filosofia generale

Sicuramente se si volesse basare Wikizionario sulla sua attendibilità si verrebbe subito tagliati fuori dalla discussione. Il concetto è che Wikizionario non può assicurare l'attendibilità dei testi in quanto è, per sua natura, uno strumento dinamico. Giudicare Wikizionario sui parametri di altre dizionari storici sarebbe un errore perché Wikizionario è un modo diverso di concepire il "sapere".

L'atteggiamento critico di un wikizionariano nella vignetta di Randall Munroe

Questa caratteristica è un punto di forza o di debolezza rispetto ad una visione tradizionale, dipende da che parte lo si guarda: si può dire, però, che Wikizionario non è un altro dizionario, ma è un nuovo dizionario. Wikizionario è un dizionario rivolto ai lettori fatto dai lettori. Il problema è che un dizionario tradizionale fornisce una definizione (forse) attendibile, ma che comunque appare cristallizzata nelle pagine, che non ammette discussione e non ammette confronto, in quanto fornisce un sapere che "viene dall'alto".

Wikizionario invece invita tutti a modificare i suoi lemmi, ovvero a costruire il proprio sapere e il sapere della società, da soli cioè colla propria testa ma anche insieme agli altri: ad appropriarsi del proprio sapere e delle proprie conoscenze, invece di accettarli passivamente dall'esterno. Wikizionario non vuole essere un dizionario attendibile; vuole invece riformulare il concetto stesso di attendibilità, sostituendolo piuttosto con quello di verificabilità: ogni affermazione deve poter essere controllabile, perché il lettore capisca quello che sta leggendo, quello che significa e il motivo per cui è stato scritto, invece di limitarsi a darlo per giusto. Per questo motivo uno dei motti di Wikizionario è cita le fonti, o meglio, nell'avviso apposito inserito nei lemmi e oggetto della vignetta a lato, «citazione necessaria», in inglese citation needed.

Critiche e modalità di risoluzione

Non problemi

• copertura: la copertura del lemmario è ancora insufficiente.
  • non avere una copertura completa significa semplicemente che non si può usare Wikizionario come dizionario principale nelle proprie ricerche, ma non è un problema: chi non trova quello che cerca si rivolgerà da qualche altra parte. Inoltre è possibile che col passare del tempo ogni lacuna informativa venga chiusa.
• disomogeneità: mancanza di omogeneità, a lemmi esaurienti in tutto se ne possono affiancare altri molto meno ricchi
  • la risposta è più o meno simile alla precedente, con la differenza che a volte è meglio avere poco piuttosto che nulla: da qui il concetto di "lemmi abbozzo" (stub).
• mediocrità: l'approfondimento dei lemmi tende a non superare un livello medio o medio-alto (ovvero non si entra mai nella grande specializzazione).
  • è un limite intrinseco di Wikizionario, come del resto di un qualunque dizionario generalista, cartaceo o elettronico che sia, che sono delle opere divulgative.
• errori: la semplice ignoranza dei contributori può implicare l'inserimento di informazioni sbagliate.
  • In genere gli errori vengono risolti a medio termine, perché prima o poi qualcuno che conosce bene l'argomento passa e corregge.

Problemi aperti

• vandalismi: cosa fare contro la malizia dei contributori?
  • assieme all'oggettività è il punto più debole del modello di Wikizionario. Mentre le parolacce aggiunte alle pagine sono poco importanti (perché vengono facilmente notate e cancellate), i vandalismi riguardanti dati ed informazioni molto specifiche potrebbero passare inosservati per molto tempo prima di essere corretti. Al momento non ci sono soluzioni definitive al problema. Vedi anche: Wikizionario:Vandalismo.

Voci correlate

• Wikizionario:Verificabilità
• Wikizionario:General disclaimer
• Wikizionario:Vandalismo