Wikizionario:Discussione policy/Template/Coniugazione Inglese

{{en-conj}} Coniugazione inglese

Questo template conterrebbe una tabella di coniugazione per i verbi inglesi. Ho creato un paio di modelli possibili per questa tabella. Visto che tabelle di questo genere sono molto rare, ho seguito alcune regole che, secondo me, devono influire il modello di tale tabella:

• La tabella deve essere completa e adatta per la grammatica della lingua inglese. Perciò, ho incluso le forme progressive anche se le tabelle di coniugazione in altre lingue non le includono.
• La tabella deve mostrare i 4 modi: indicativo, condizionale, congiuntivo, imperativo
• La tabella deve funzionare per la maggior parte dei verbi inglesi. Quindi in teoria questa tabella funzionerà per qualsiasi verbo inglese, tranne quelli molto irregolari, cioè be e i verbi modali/difettivi.

Parametri

• {{en-verb|1|2|3|4|5}}

I modelli dei template utilizzano 5 parametri:

1. bare infinitive (infinito senza la particella to)
2. forma della 3^a pers. sing
3. participio presente
4. passato semplice
5. participio passato

• Esempio con il verbo to break: {{en-conj|break|breaks|breaking|broke|broken}}

Modelli

1. Utente:Afc0703/Sandbox/en-conj: Questo modello abbrevia alcuni tempi che potrebbero diventare troppo lunghi e che sono uguali per tutte le persone.
2. Utente:Afc0703/Sandbox/en-conj-2: Questo modello abbrevia solo i 2 tempi che potrebbero diventare molto più lunghi degli altri. Tutti gli altri tempi che sono di lunghezza simile non sono abbreviati.

Modelli di coniugazioni

1. Utente:Afc0703/Sandbox/be: Il verbo to be è il verbo più irregolare della lingua inglese. Quindi, seguendo il primo modello sopra, ho creato un modello della tabella di coniugazione per questo verbo.
2. Utente:Afc0703/Sandbox/break: Questa pagina mostra il verbo to break usando tutti e due modelli.

Realizzazione

Da quello che ho visto sul Wikizionario per quanto riguarda le coniugazioni italiane, deduco che bisogna (almeno):

• creare il template {{en-conj}} usando il modello più soddisfacente,
• creare una pagina Appendice:Coniugazioni/Inglese come quella italiana,
• aggiungere un collegamento sulla pagina Appendice:Coniugazioni, e
• aggiungere il template {{pn|c|lin=en} } sui lemmi dei verbi che hanno coniugazioni nell'appendice.

Altri Commenti

• In teoria, una coniugazione "completa" di un verbo inglese includerebbero le 3 (o 4) forme: affermativa (I run), negativa (I do not run), interrogativa (Do I run?), e forse anche interrogativa negativa (Do I not run?). Comunque, includere tutte queste forme richiederebbe probabilmente tabelle diverse -- secondo me sarebbe un po' esagerato ("overkill").
• Per risparmiare spazio, i modelli includono i pronomi come testate dei column. I pronomi sono sempre obbligatori (tranne nell'imperativo), quindi non so se pare che non servano poiché non sono inclusi nelle forme stesse.
• Non ho molta esperienza nel creare dei template. Quindi, se avete qualche suggerimento per migliorarli, sentitevi liberi di dirmelo.
• Ovviamente, non sono madrelingua italiano. Quindi se notate qualche errore, non esitate di corregerlo!

Grazie a tutti! --Afc0703 (disc.) 09:50, 15 mar 2009 (CET)

+1 Dopo questa dettagliata spiegazione e questo sbattimento, sono ancor più favorevole alla creazione di questi template, tutti e 3 (mi pare)--Wim b /t 13:50, 15 mar 2009 (CET)

...ovviamente +1 -- Discanto ^{17 mila .} 14:01, 15 mar 2009 (CET)

• +1. Per me può andare la versione "ridotta" en-conj. --Diuturno (disc.) 14:15, 17 mar 2009 (CET)

Grazie per il vostro supporto. Quanti {{+1}} sono necessari per l'approvazione? Avete qualche altro suggerimento? --Afc0703 (disc.) 23:25, 20 mar 2009 (CET)

Non esiste un numero minimo di +1 per l'approvazione come, anche, non è appropriato usare il termine "approvazione". Mettiamola invece così: questo template è utile, corretto, semplice da usare, in linea con lo stile grafico it.wikt, non è un duplicato, non richiede particolari risorse; quindi si è auto-approvato da solo e può essere utilizzato già da questo momento (anche se per assurdo qualcuno si esprimesse contro). Considera infine che eventuali piccole modifiche (tipo, che ne so, i toni di colore ma anche la scelta dei tempi da abbreviare - io sono per en-conj) possono essere apportate anche se il template è già "in uso". Grazie a te per questo ottimo lavoro. -- Discanto ^{17 mila .} 00:54, 21 mar 2009 (CET)

Ho capito, grazie. Allora inizierò ad aggiungerlo. --Afc0703 (disc.) 01:57, 21 mar 2009 (CET)