Discussione:abbacare

piluccando la cronologia, mi sono accorto che esisteva un copyviol integrale (3 sole accezioni e tutte e 3 azzeccate) cui si è fatto fronte aggiungendo 2 accezioni nuove, la prima delle quali sinonimica, la seconda posticcia, senza ovviamente toccare le scopiazzature. Un eccellente lavoro, insomma. --Climacus32 (disc.) 20:29, 14 nov 2008 (CET)

Aggiunta la fonte per le definizioni "inventate". E magari se eviti di dare dell'inventore agli utenti che non hanno avuto il tempo di inserire la fonte, non sarebbe neanche male, dato che anche questo si può configurare come un attacco personale. Bastava utilizzare un {{noref}}. Per il resto meglio che valuti qualche altro admin. --GianniB che te lo dico a fare... 21:22, 14 nov 2008 (CET)

fino al momento in cui non è stata inserita la fonte, essendo la tua versione discorde rispetto alle mie fonti, io avevo tutte le ragioni per supporre che l'accezione fosse da considerarsi infondata, cioè inventata, cioè posticcia. Ammetto che il sentirsi dare dell'inventore possa essere offensivo, soprattutto in un contesto in cui alla creatività si preferisce la carta carbone. E infatti il calmare-acquietare è una definizione copiata. Non so se definirla copyviol perché la fone da te citata potrebbe anche essere libera da diritti d'autore. Vi è persino la possibilità che tu ne sia l'autore, e allora al massimo potrei accusarti di indulgere nell'autocitazione come Philip Roth. Poniamola dunque in questi termini: il contenuto offensivo delle mie parole era rivolto all'autore della voce. Chi ha ragione di adirarsi è dunque Antonino Rubatto. Se tu non sei Antonino Rubatto, si è trattato di un malinteso. Ciao --Climacus32 (disc.) 08:54, 15 nov 2008 (CET)

Il tuo tentativo di salvarti in corner direi che è andato a male, anche perché era l'unico modo possibile (nonché puerile, inutile tentare di attribuire "dopo" l'invenzione all'autore del dizionario e non all'utente che ha inserito la definizione, dillo prima che fai una più bella figura) per riuscire a deviare il motivo dell'avviso di cancellazione. Ancora peggio quello che hai scritto nella mia talk, che si configura come secondo attacco personale, dato che puoi tentare di "prendere in giro" (per usare un eufemismo logicamente) usando i tuoi giri di parole qualcun altro, non gli utenti che contribuiscono qua su it.wikt. --GianniB che te lo dico a fare... 17:06, 15 nov 2008 (CET)

E' possibile che tu consideri il solo rivolgerti la parola un attacco personale, ma la sostanza è questa ed è stata già espressa con grazia e ironia tutt'altro che puerili: da chi si prodiga nell'invenzione o nella ricerca di significati inesistenti ti sei trasformato nell'autore di errori ben più gravi che eviti accuratamente di nominare

• hai copiato una definizione che sarebbe bastato riadattare, ma capisco che il tempo doveva mancarti anche per sondare la tua memoria in cerca di sinonimi e non solo per inserire le fonti
• soffermandoti sulla motivazione dell'avviso (che evidentemente non hai compreso; immagino tu adori il verbo configurare ma abbia poca confidenza con il verbo supporre), ti sei rifiutato di porre in essere ciò che l'avviso giustamente richiedeva
• hai consultato il vocabolario della lingua sarda (con quanta rapidità devi averlo fatto, visto che il tempo era agli sgoccioli!) ma non hai considerato, suppongo, l'ipotesi di consultare il De Mauro o il Garzanti per assicurarti che le definizioni fossero accurate e, in seconda istanza, per accertarti che non vi fossero irregolarità nel lemma, lasciandoti sfuggire un copyviol.
  Io questo lo considero molto più grave di qualsiasi tentativo puerile di salvarsi in corner (noto che se l'impresa per me non è ben riuscita, per te è stata fallimentare), soprattutto in considerazione del fatto che tu dovresti conoscere meglio di altri la policy di wikizionario e il modo in cui si contribuisce alle voci, che non può mai prescindere dal confronto di più vocabolari. E ora che te l'ho spiegato, cerca almeno di essermi riconoscente. Con tutto il rispetto possibile --Climacus32 (disc.) 19:11, 15 nov 2008 (CET)

No comment.... --GianniB che te lo dico a fare... 19:48, 15 nov 2008 (CET)

Quelli qui sopra possono essere pensati ( o forse supposti, sperando di aver dimestichezza con questo verbo) come attacchi personali. Risiamo sempre sulla solita linea, si predilige attaccare con sarcasmo o altro piuttosto che dialogare serenamente. Giannib non può far niente (saggiamente direi) perché direttamente coinvolto, però, dato che ti piace tanto questo modo di dialogare: Attaccare non serve a niente, oltre che a prendersi un altro blocco, perché non siamo l'asilo delle suore, in un modo o nell'altro questa abitudine di prendere per i fondelli la gente dovrà cessare e spero che non sia per conto terzi, anche se purtroppo, mi pare impossibile.--Wim b- 20:00, 15 nov 2008 (CET)

Placare

Mi sono preso la libertà di eliminare la definizione placare, che è un sardismo (abbacare/abacare). L'unica fonte citata a supporto di questa definizione è il dizionario sardo di Rubattu; ma in altri dizionari più autorevoli non ho trovato nessun signigicato simile (né nel Garzanti, né in quello della Crusca, né nel Treccani; lo Zingarelli non ce l'ho, ma a questo punto immagino che la parola l'abbia ideata Rubattu per interferenza col sardo (il termine sardo non ha nulla a che fare con quello italiano; secondo Pietro Casu l'etimologia di abbacare in sardo è il latino pacare, mentre l'abbacare italiano viene da abaco). Se qualcuno è contrario alla rimozione di questa definizione, discuta qui sotto. -- Discussioni Utente:Claudio Panai 12:29, 9 mag 2015 (CEST)