Wikizionario:Bar: differenze tra le versioni

:::: Però se già devo rielaborare le definizioni prese da un qualsiasi dizionario per evitare il copyviol, il rielaborare la rielaborazione mi pare IMHO una "lungaggine burocratica". @Aushulz: quella, al momento, penso sia l'unica soluzione possibile. --[[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue;"><small>''che te lo dico a fare...''</small></span>''']] 20:50, 19 giu 2009 (CEST)

:::::Intervengo ora che ho trovato un attimo per riflettere. Ho provato a cercare come hanno risolto questo problema i dizionari già esistenti. Da quelli cartacei non mi sembra possiamo prendere ispirazione, dato che sono sempre pubblicati a parte dal dizionario e non hanno rimandi a una specifica accezione, apparte frasi come: detto di persona, di imbarcazione etc. Quello che mi ha dato un'idea è il demauro. Per richiamarsi a una definizione, usa tutte le informazioni aggiuntive, cioé mette: parte del discorso, genere, contesto. Per esempio nei sinonimi di [http://demauroparavia.it/46766/topo topo] mette richiami tipo "s.m. inv. (colore)" o "s.m. zoologia". Potremmo usare qualche espediente del genere quando abbiamo il template term, il che ci porterebbe a usare solo quando strettamente necessaria la breve definizione (che poi definizione non è e non ha mai preteso di esserlo). Per lo stile, anche io preferisco il corsivo tra parentesi al grassetto. Un template tipo "ref" per rimandare con un click all'accezione è fattibile, però lo implementerei come ultima spiaggia per non complicare la vita agli utenti; se si trova un'altra soluzione è meglio. --[[Utente:Diuturno|Diuturno]] <small>([[User talk:Diuturno|disc.]])</small> 08:26, 20 giu 2009 (CEST)