Wikizionario:Bar

Hai appena conosciuto Wikizionario e hai domande su cos'è, come funziona e cosa si può fare?

Puoi dare anche un'occhiata alle domande frequenti e alla pagina di aiuto. Ricorda il Portale Comunità, dove sono raccolte tutte le voci di interesse tecnico e amministrativo

[modifica]

Peso attuale della pagina: 473 649 bytes.

---

---

Archivio
Cambusa

Benvenuto al Bar di Wikizionario, punto d'incontro e discussione (e non palestra per baruffe verbali) dei wikizionariani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di it.wikizionario. Per favore, tieni conto che questa sede non è un forum né un blog. Tratta quindi, se puoi, argomenti il più possibile inerenti al Wikizionario e al suo progetto complessivo.

Per commenti su voci specifiche, scrivi direttamente nella relativa pagina di discussione. Se hai bisogno di aiuto tecnico e non trovi ciò che cerchi nel Manuale, chiedi allo Sportello informazioni. Per esprimere il tuo parere a proposito del Wikizionario, vedi Pareri su Wikizionario

Fai clic qui per inserire la tua domanda o la tua osservazione

• Wikisource
• Wikiquote
• Wikipedia
• Wikiversità
• Wikinotizie
• Commons
• Meta-Wiki
• Wikispecies
• Wikibooks

Wikizionario attualmente conta 565 654 lemmi, e quando avrai aggiornato questa pagina forse ce ne sarà qualcuno in più.

Ultima modifica: 13 settembre 2023, 14:26 (Utente: Mickey83)

Problemi tecnici

Sono io che ho dei problemi all'utenza, o sono problemi generali? Qualcuno sa perché perché io da amministratore non ho le modifiche verificate automaticamente (ho il "!" rosso accanto alla modifica) e il Flood flag non nasconde le mie modifiche nelle RC? sono solo io che lo vedo così, magari per impostazioni mie, o è un problema generale?--Wim b 23:54, 1 lug 2018 (CEST)

Ok, gli edit sono verificati e nascosti normalmente, tutto il problema (se di problema si tratta) riguarda il rollback, infatti anche [@ Buggia] durante un revert ha la modifica da verificare. Su wikibooks ho lo stesso problema, è una nuova impostazione o un bug? nessuno sa nulla?--Wim b 00:10, 2 lug 2018 (CEST)

Secondo aggiornamento: il problema del punto esclamativo rosso durante i revert è un problema noto, resta l'incognita delle modifiche con il flag di Flood che non vengono nascoste. --Wim b 00:33, 2 lug 2018 (CEST)

Ora il revert è tornato come prima per quanto riguarda la verifica delle modifiche, ma ancora da problemi con il flood flag. Qualcuno ha voglia di aprire un bug? :)--Wim b 00:51, 4 lug 2018 (CEST)

Global preferences are available

Sono ora disponibili le preferenze globali; puoi impostarle visitando la nuova pagina delle preferenze globali. Visita mediawiki.org per avere informazioni su come usarle e lascia un commento. -- Keegan (WMF) (talk)

21:19, 10 lug 2018 (CEST)

Consultation on the creation of a separate user group for editing sitewide CSS/JS

(Aiutaci a tradurre nella tua lingua)

Ciao a tutti,

Sto preparando un cambio nella configurazione di chi può modificare i CSS e JS del sito (per esempio MediaWiki:Common.css e MediaWiki:Vector.js che sono eseguire dal browser di tutti gli editor e lettori). Al momento tutti gli amministratori sono in grado di modificare queste pagine, il che pone un rischio per la sicurezza serio e non necessario. Preso, un gruppo dedicato e più piccolo sarà l'unico in grado di fare queste modifiche. La tua comunità sarà in grado di decidere chi appartiene al gruppo, perciò questo non dovrebbe avere un grosso impatto sulle comunità. Maggiori informazioni sono disponibili sulla pagina di consultazione su Meta; qui puoi anche lasciare il tuo commento. Se contribuisci a mantenere il codice CSS/JS o ti interessi delle procedure di elaborazione delle politiche, per favore dai un'occhiata.

Grazie!
Tgr (talk) 12:50, 9 lug 2018 (CEST) (via globale message delivery)

Noi cosa abbiamo intenzione di fare? siamo solo 2 admin attualmente, ma sinceramente se facciamo una procedura snella per il diritto utente, non vedo particolari problemi a separare i due gruppi, per me non ci sarebbero problemi. --Wim b 23:53, 12 lug 2018 (CEST)

Categoria:Glossar von WernerE

Fin da quando ne ho memoria, il Glossar von WernerE è sempre stata una miniera di problemi: lemmi che non si trovano nelle ricerche, formattazione casuale, miriade di link errati per colpa di una cattiva programmazione del bot importatore, ecc. Fosse per me lo raserei a zero, ma non ho le competenze giuste per decidere, quindi chiedo alla comunità se ha un'idea, una soluzione o il modo di verificare tutte le 3300 e passa pagine per eliminare quelle da eliminare e poi magari pian piano le sistemeremo anche se, se tanto mi dà tanto, non ne resteranno molte da sistemare visto che la maggior parte non si trovano nemmeno negli altri wikt, nelle fonti che utilizziamo né cercando su google. Nella categoria viene detto che il glossario è stato messo a disposizione dall'utente WernerE, l'unico utente con questo nome è registrato su de.wiki e bloccato infinito per attacchi personali, se Goole ha tradotto bene. --Wim b 22:30, 22 lug 2018 (CEST)

New user group for editing sitewide CSS/JS

(Aiutaci a tradurre nella tua lingua)

Ciao a tutti!

Per migliorare la sicurezza dei nostri lettori ed editor, sono stati modificati i permessi per modificare le pagine CSS/JS (queste sono pagine come MediaWiki:Common.css e MediaWiki:Vector.js che contengono codice che viene eseguito nel browser dell'utente). È stato creato un nuovo gruppo utenti: interface-admin. Tra quattro settimane, solo gli utenti di questo gruppo potranno modificare le pagine CSS/JS che non sono proprie sottopagine (ovvero ogni pagina che termina con .css o .js che è o nel namespace MediaWiki: o nella sottopagina di un altro utente).

Maggiori informazioni sulle motivazioni dietro questa modifica sono disponibili qui.

Per favore aggiungi utenti che hanno bisogno di modificare il CSS/JS al nuovo gruppo utente (questo può essere fatto nello stesso modo con cui vengono aggiunti nuovi amministratori, dagli steward o da burocrati locali). Questo è un permesso pericoloso; un utente malvagio o un hacker che prende possesso di un amministratore dell'interfaccia può abusarne in modi molto più gravi di quanto può essere fatto da un amministratore. Per favore assegna il permesso solo a utenti che hanno la fiducia della comunità e seguono le procedure per una password e un dispositivo sicuro (usano una password forte, non riutilizzano password, utilizzano l'autenticazione a due fattori dove possibile, non installano software di origine dubbia sulla loro macchina, usano un software antivirus).

Grazie!
Tgr (talk) 15:08, 30 lug 2018 (CEST) (via global message delivery)

Amministratore dell'interfaccia

Come scritto sopra, a breve per gli admin non sarà più possibile modificare l'interfaccia a meno di non essere appartenenti al gruppo utente preposto. A tale scopo credo che io e Buggia essendo gli unici due admin attualmente in carica dovremmo averlo, in più se nessuno ha obiezioni, ho pensato di coinvolgere anche Andyrom75 che comunque anche lui ne capisce di queste cose. Successivamente come ha suggerito Pietrodn su wikibooks: dovremmo scrivere una linea guida in cui si definiscono dei criteri per garantire il diritto e in fase di elezioni di un futuro amministratore, chiedere esplicitamente se vuole/può modificare l'interfaccia. --Wim b 20:12, 2 ago 2018 (CEST)

apprezzo la tua corretezza, ma con la presunzione di rappresentare anche il parere degli altri utenti, approvo la tua proposta chiedendoti di renderla operativa nei tempi che ritieni più opportuni --Ulisse scrivimi 22:09, 2 ago 2018 (CEST)

Sono d'accordo per l'assegnazione a Wim b e Andyrom75. Io sono a disposizione per eventuali modifiche d'urgenza. Sulle regole di assegnazione direi di creare una pagina dove fare richiesta e raccogliere pareri, senza votazione. --Buggia 13:16, 3 ago 2018 (CEST)

Fatto entrambi, poi mi sono messo a fare altro e non mi ci sono messo io…--Wim b 02:39, 22 ago 2018 (CEST)

Moduli per template avviso

Ho fatto delle prove e copiato dei moduli per incrementare le possibilità dei template di avviso. Per adesso abbiamo soltanto l'{{Ambox}} che, a mio avviso, scritto in wikicodice è un po' limitato. Ho quindi fatto delle prove in Lua (copiandolo dagli inglesi). oltre al potenziamento dell'Ambox, visto che erano nello stesso modulo, ho copiato anche alcuni stili nuovi per altre tipologie di messaggi. La domanda è questa: visto che c'è da usare un codice parecchio lungo di CSS, la comunità è interessata a questa nuova strada per i template? Se vi interessa vedere degli esempi, potete vedere qui i vari esempi (sono quelli in tabella: Mbox, Ambox, Tmbox, Imbox, ecc). Visto che la comunità partecipativa siamo solo io, Buggia e Ulisse, lo chiedo prevalentemente a voi, praticamente solo a voi. --Wim b 14:11, 8 ago 2018 (CEST)

Se hai voglia e tempo vai pure. --Buggia 16:52, 8 ago 2018 (CEST)

tutto quello che puo rendere efficiente wikizionario mi trova consenziente. Volenti o nolenti ci siamo divisi i compiti tu wim b nei "templates", Buggia nella caccia ai vandalismi ed io nell'attenzione ai manuali (anche se nelle forme flesse deliberatamente inserisco le fonti che voi non ritenete necessarie). Comunque per entrare nel merito di quanto richiestomi devi farmi un esempio utilizzando un lemma come cavia facendomi capire le differenze tra quello che è attualmente in vigore e la tua proposta--Ulisse scrivimi 01:13, 9 ago 2018 (CEST)

Ulisse nei lemmi sostanzialmente rimane uguale, soltanto che invece del linguaggio che da sempre è stato usato nei template, questo sfrutta un altro tipo di linguaggio, "Lua" che è più versatile e più evoluto, quindi si presta a molti più usi di quello che abbiamo adesso. Al tempo noi importammo solo i messaggi di avviso, gli Ambox appunto, mentre in questo modulo ci sono altri stili da usare in altri ambiti, come ad esempio le discussioni, le categorie, ecc. Per vedere un esempio qui, dovrei aggiungere il CSS comune, se hai voglia puoi andare nelle pagine di en.wiki e guardare come si presenteranno. Te li linko qui sotto:

• Ambox originariamente per gli avvisi
• Cmbox originariamente per le categorie
• Imbox originariamente per le immagini
• Tmbox originariamente per gli avvisi in talk
• Fmbox originariamente per i messaggi in cima o in fondo alla pagina
• Ombox originariamente per altri avvisi

Unica pecca come detto sopra, è l'importazione di una quantità. consistente di CSS, non è un problema enorme, ma è pur sempre un rallentamento nel caricare la pagina, non di decine di secondi, tranquillo. In futuro però anche questo dovrebbe cambiare, con il css messo in una sottopagina del template che verrà caricato solo quando il template stesso verrà richiamato. Su it.wiki dovrebbe essere in sperimentazione, o prossimo a farla. --Wim b 01:33, 9 ago 2018 (CEST)

Non voglio farti perdere del tempo ma i link che mi hai mandato andrebbero tradotti, non tanto per me che non sono un "tecnico" e quindi mi addentrerei in un campo poco conosciuto, nella speranza remota che qualche altro utente volesse partecipare alla discussione--Ulisse scrivimi 09:25, 9 ago 2018 (CEST)

quei link sono sulla Wikipedia inglese, non saprei quanto sarebbero contenti se li traducessi una pagina… quando poi verrà copiato qui, sarà tutta un’altra storia, qui man mano lo tradurremo. --Wim b 13:14, 9 ago 2018 (CEST)

IMPORTANTE: rassegna dell'attività di amministrazione

Ciao. Una politica che riguarda la rimozione dei "diritti avanzati" (amministratore, burocrate, ecc) è stata adottata come parte sommaria della comunità nell'anno 2013: in accordo a questa politica, gli Stewards stanno rivedendo le attività degli amministratori su tutte le wiki della Fondazione di Wikimedia con nessun criterio politico che potrebbe riguardare l'inattività delle utenze. Di tale principio, ne risulta che al meglio delle nostre conoscenze, le utenze sulle wiki non avrebbero un processo formale per la rimozione di questi "diritti avanzati" che per l'appunto riguarderebbe tutti gli account inattivi. E in una propria conclusione ciò andrà a significare che gli steward in accordo alla rassegna dell'attività amministrativa si prenderanno cura di questo processo.

Abbiamo stabilito che i seguenti utenti soddisfano i criteri di inattività (senza modifiche e senza azioni di registro per più di 2 anni):

1. .sEdivad (amministratore)
2. Limonadis (amministratore)

Questi utenti ben presto riceveranno una notifica: ad essi si chiederà di avviare alla comunità una discussione se vogliono mantenere alcuni o tutti i loro diritti. Quindi, se gli utenti non rispondono alla discussione richiesta, i loro diritti che precedentemente hanno mantenuto sino a quel momento saranno rimossi dagli amministratori.

Tuttavia, se dalla comunità si vorrebbe creare il proprio processo di rassegna di attività che sostituisce quello globale, si potrebbe prendere un'altra decisione di quei diritti dei detentori che sono inattivi dove codesti utenti hanno già una politica, ma la stessa fu superata e non è più valida. Pe cui, si è pregati di avvisare gli Stewards (stewards on Meta-Wiki), laddove gli steward senza determinato avviso non potranno sapere se procedere o astenersi al riesame dei diritti wiki di questi utenti. Grazie. Rschen7754 06:35, 10 ago 2018 (CEST)

Wiktionary Cognate Dashboard

Screenshot of the Hub view

Sorry for writing this message in English. Feel free to help translate it below.

Hello all,

A few months ago, we asked you for feedback about Cognate, the system allowing interwikilinks between Wiktionaries (on main namespace). Several community members gave some suggestions, one of them was to provide statistics about these interwikilinks.

The Wikidata team is pleased to present you the Wiktionary Cognate Dashboard, a website presenting a lot of interesting information about how Wiktionaries are connected to each others. You can find there, for example:

• the most interlinked Wiktionary entries not having a page on your Wiktionary
• the number of interlinks between each possible pair of Wiktionaries
• visualizations of the relationships between different Wiktionaries

To learn more about the tool, you can have a look at the documentation (please help us translating it in your language!). The interface of the tool itself can also be translated in other languages by using this page.

If you find a bug, please let a comment on this Phabricator task or ping me onwiki. Thanks a lot, Lea Lacroix (WMDE) 15:08, 14 ago 2018 (CEST)

lemma "cattolico", oldid 3414669-sezione del manuale di stile per il latino, greco, e il template "etimologia"

Buonasera in merito a questo edit fontato, vorrei chiedere:

1. dove nel Wikizionario:Manuale di stile si trova un esempio completo PER IL LATINO E IL GRECO ANTICO. Possiamo iniziare con la voce annullata o una più semplice, se hai modo e tempo. Dovunque si riporta un'etimologia, sorge il problema di riportare esempi con autore e opera, reggenza, testo di commento che chiarisce I significati,ma NON è la traduzione. Vedi ultimo punto.
2. SE si È DECISO di creare una voce:

• 1)per il greco,
• 2)una per il derivato, latino
• 3) una terza per l'italiano.
• 4) i loro multipli(derivati, alterati,singolare e plurale):
  • 4a) la sostantivazione: nel mio edit il latino Catholica (neutro plurale) è un nome a sè stante, derivato da "carholicon". Va creata una voce a parte?

COME en.wikizionario: wikt:en:catholicos, wikt:en:Catholicos, wikt:en:catholicos, wikt:en:catholicoi (plurale), wikt:en:catholicon, wikt:en:Catholicon...create pare in automatico, NON ESISTONO con la maiuscolo o il plurale come sostantivo.
SEMBRA POCO O NULLA SCIENTIFICO, perchè i vocabolarii tradizionali uniscono spesso in unico lemma: Nome maiuscolo e minuscol; aggettivi al plurale diventano un nome (es. Catholica,sostantivato dall'aggettivo) formano un unico lemma. Il dizionario tende ad usare abbreviazioni e ridurre il numero di lemmi.

1. COME si possono fontare vocabolari-dizionari autorevoli, come il Georges-Badellino-Calonghi e Rocci, oltre a quelli messi che si è scelta di mettere in indice.
   • a riguardo I template di citazione di it.Wikipedia (come w:it:template:cita libro NON funzionano correttamente nella numerazione delle note. Vedasi il mio edit.
2. Latino e greco richiedono uno stile specifico per:

• I TESTI esemplificativi
• l'autore e l'opera: puntuali, se presente un riferimento unico
• le note esplicative
• la reggenza: modi verbali o il caso del nome che devono seguito
• l'eventuale figura retorica, in genere abbreviata: anton., meton., etc.Micheledisaverio (disc.) 03:29, 17 ago 2018 (CEST)

sposto da altra pagina di discussione, la quale non era il posto migliore. —Wim b 03:54, 17 ago 2018 (CEST)

Editing of sitewide CSS/JS is only possible for interface administrators from now

(Aiutaci a tradurre nella tua lingua)

Hi all,

as announced previously, permission handling for CSS/JS pages has changed: only members of the interface-admin (Amministratori dell'interfaccia) group, and a few highly privileged global groups such as stewards, can edit CSS/JS pages that they do not own (that is, any page ending with .css or .js that is either in the MediaWiki: namespace or is another user's user subpage). This is done to improve the security of readers and editors of Wikimedia projects. More information is available at Creation of separate user group for editing sitewide CSS/JS. If you encounter any unexpected problems, please contact me or file a bug.

Thanks!
Tgr (talk) 14:39, 27 ago 2018 (CEST) (via global message delivery)

Read-only mode for up to an hour on 12 September and 10 October

Leggi in un'altra lingua • Aiutaci a tradurre nella tua lingua

La Wikimedia Foundation effettuerà dei test del suo data center secondario. Questo assicurerà che Wikipedia e gli altri progetti Wikimedia possano rimanere online anche dopo un disastro. Per essere sicuri che tutto funzioni alla perfezione, il dipartimento Tecnologia della Wikimedia Foundation deve condurre un test programmato. Questo test serve a verificare che il passaggio da un data center all'altro sia affidabile. È necessario che molti team siano pronti durante il test e siano reperibili per rimediare a qualsiasi problema inaspettato.

Tutto il traffico verrà instradato sul data center secondario mercoledì 12 settembre 2018. Il traffico verrà nuovamente reindirizzato al data center primario mercoledì 10 ottobre 2018.

Sfortunatamente, a causa di alcune limitazioni di MediaWiki, tutte le attività di edizione dovranno essere interrotte mentre si effettua il cambio. Ci scusiamo per questo disagio, stiamo lavorando per minimizzarlo in futuro.

Sarai in grado di leggere, ma non di modificare, tutti i wiki per un breve periodo di tempo.

• In particolare, non potrai effettuare modifiche per un massimo di un'ora sia mercoledì 12 settembre, sia mercoledì 10 ottobre. Il test inizierà alle ore 14:00 UTC (le 16 in Italia) in entrambe le date.
• Se proverai a modificare o a salvare durante il periodo di sospensione, vedrai apparire un messaggio d'errore. Ci auguriamo che nessuna modifica venga persa durante questi frangenti, ma non possiamo garantirlo. Se vedi apparire il messaggio di errore, per cortesia attendi fino a che non sia tornato tutto alla normalità. Da quel momento potrai salvare le tue modifiche. È comunque consigliabile fare prima una copia delle modifiche, per essere pronti a ogni eventualità.

Altri effetti:

• I processi in background saranno più lenti e alcuni potrebbero interrompersi. I link rossi potrebbero non essere aggiornati con la solita velocità. Se crei una voce per cui esiste già un link entrante a partire da un'altra voce, il collegamento rimarrà rosso più a lungo del solito. Alcuni script la cui esecuzione risulti lunga dovranno essere fermati.
• Ci saranno "congelamenti" del codice nelle settimane del 10 settembre e dell'8 ottobre. Tutti gli aggiornamenti non essenziali non avranno luogo.

Questo progetto potrebbe essere rimandato, qualora necessario. Puoi leggere il ruolino di marcia su wikitech.wikimedia.org. Ogni cambiamento verrà annunciato sul ruolino di marcia. Ci saranno ulteriori avvisi riguardo questo test. Per favore, condividi queste informazioni con la tua comunità. /User:Johan(WMF) (talk)

15:33, 6 set 2018 (CEST)

Box di creazione rapida

Si potrebbe far sì che un link rosso punti direttamente alla pagina dove vi sono i box di creazione rapida dei lemmi? Per esempio, un link come andito invece di puntare qui punterà qua. Lo trovo molto comodo, specialmente per i nuovi utenti e quelli occasionali che si ritroverebbero a creare lemmi già wikificati, risparmiando anche tempo.--R5b43 (disc.) 17:06, 17 set 2018 (CEST)

R5b43 ne ha parlato con me ieri sera: la cosa è tecnicamente fattibile e se la ritenete utile possiamo attivarla come gadget di default, così gli utenti a cui non interessa possono disattivarsela senza problemi e tornare alla situazione attuale, cioè che i link rossi aprono la pagina in modifica. --Wim b 19:51, 17 set 2018 (CEST)

R5b43: Adesso la modifica è attivata di default per tutti, chi non la gradisse può disattivarla e tornare al vecchio metodo togliendo la spunta dall'accessorio "Link rossi "no modifica"" presente nella sezione "Altro"--Wim b 19:53, 28 set 2018 (CEST)

Aspettate, ci sono problemi che prima non erano usciti, o ho sbagliato io a incollare qualcosa, o il codice non funziona. Feci tante prove quel giorno e ora ho perso il codice corretto che mi ero salvato. --Wim b 19:59, 28 set 2018 (CEST)

Dovrei aver risolto, o almeno, in anteprima mi funziona. Il codice era molto simile tra i due, probabilmente avevo sbagliato io a incollare. Per adesso come gadget non funziona, in anteprima come ho detto sì, quindi diamogli il tempo di assestarsi e vediamo che succede. --Wim b 20:10, 28 set 2018 (CEST)

il box di creazione rapida di "default" serve ai principianti ma fa perdere un sacco di tempo se si conosce il manuale di stile si dovrebbe renderlo facoltativo e non obbligatorio--Ulisse scrivimi 20:27, 28 set 2018 (CEST)

Fa perdere un sacco di tempo se si crea un lemma con poche sezioni e informazioni, ma se invece si vanno a scrivere più sezioni, mi pare più agevole il box di creazione rapida. Comunque, se non piace, si può sempre premere "Crea" in alto nella pagina e aggiungere tutto a mano.--R5b43 (disc.) 21:33, 28 set 2018 (CEST)

ho provaro con "Crea". Ringrazio per l'ottimo suggerimento --Ulisse scrivimi 22:23, 28 set 2018 (CEST)

 Ulisse: se ti è fastidioso puoi disattivarlo tramite la procedura scritta in alto «togliendo la spunta dall'accessorio "Link rossi "no modifica"" presente nella sezione "Altro"». L'ho messo come gadget anche per permettere la disattivazione. --Wim b 01:10, 29 set 2018 (CEST)

gematria

in genere capisco sempre grossomodo il significato delle definizioni ( a meno che non siano strettamente tecnico) ma in gematria trovo una difficoltà insuperabile. C'è qulche utente che voglia provare a riformulare la definizione ? --Ulisse scrivimi 17:40, 17 set 2018 (CEST)

Ulisse a grandi linee l'ho riformulata io, andrebbe un po' migliorata ancora. Se vuoi provare (o chiunque voglia farlo) la pagina è lì. --Wim b 20:02, 17 set 2018 (CEST)

The GFDL license on Commons

Questo viene pubblicato qui perché la tua wiki permette il caricamento locale di file. Aiutaci a tradurre nella tua lingua.

Commons non permetterà più di caricare foto, dipinti, disegni, audio e video che utilizzano solo la licenza GFDL. Questo avverrà a partire dla 14 ottobre. Libri di testi, manuali, loghi, diagrammi e screenshot da manuali di software GFDL saranno comunque permessi. Un file con licenza GFDL e una licenza accettabile, come CC-BY-SA, saranno comunque permessi.

Non c'è alcun limite per spostare file da un progetto a Commons. Quello che conta è la data della licenza, non la data di caricamento o di creazione. Ogni wiki che permette i caricamenti locali deve controllare che bot, script e template che spostavano file su Commons siano aggiornati se necessario. Aggiorna la documentazione della policy locale se rilevante.

La scelta di permettere file che hanno solo la licenza GFDL o non l'hanno è qualcosa che tutte le wiki possono scegliere per sé, ma fotografie, dipinti, disegni, audio e video che hanno solo una licenza GFDL non possono essere spostati su Commons dopo il 14 ottobre. — Alexis Jazz, distributed by Johan using MassMessage

20:11, 20 set 2018 (CEST)

corretta classificazione lemmi geografici

Ho notato che molti lemmi geografici (ad esempio Camerun) sono classificati come sostantivi, ed altri (ad esempio Brasile) come nomi propri. Per uniformare tutti i lemmi geografici attendo il vosto parere.--Ulisse scrivimi 09:39, 22 set 2018 (CEST)

ItWikiCon - ultime proposte

Buongiorno, stiamo raccogliendo le ultime proposte di presentazioni per la ItWikiCon 2018, che si svolgerà a Como i giorni 16-17-18 novembre 2018. Se avete un presentazione che volete fare, un argomento da discutere, una riunione fra utenti colleghi da organizzare, fate le vostre proposte a ItWikiCon/2018/Proposte. Un esempio del formato utilizzato (ma può essere anche più semplice) lo trovate a: ItWikiCon/2018/Proposte/Modello proposta. Le nuove presentazioni vanno presentate entro il 16 ottobre.

Per vedere le altre presentazioni previste, buttate un'occhio al Programma (ancora provvisorio sia per i temi che per le ore/giorni delle presentazioni).

Saluti, ---Ruthven (disc.) 10:50, 29 set 2018 (CEST)

Aperte le iscrizioni per itWikiCon 2018

Ciao a tutti. Da venerdì 16 a domenica 18 novembre 2018, Como ospiterà la seconda edizione di itWikiCon. Da ora e fino al 7 novembre è possibile registrarsi seguendo le istruzioni presenti a questo link. Nella stessa pagina trovate anche le istruzioni per richiedere una borsa di partecipazione e il relativo regolamento. Le richieste per le borse possono essere presentate fino al 20 ottobre.
Ulteriori informazioni logistiche si trovano sul sito dell'evento, mentre il programma (non ancora definitivo) è disponibile su meta: ItWikiCon/2018/Programma
Ne approfitto anche per ricordarvi che potete votare per scegliere il logo di itWikiCon, in questa pagina.
Per qualsiasi domanda potete scrivere qui, oppure a Ysogo e, per questioni relative al programma, CristianNX, Civvì e Ruthven. --Superchilum^(scrivimi) 09:09, 7 ott 2018 (CEST)

Consultazione per i kit dei dati sulla sanità della community

Il kit dei dati sulla sanità della comunità è un nuovo progetto per misurare diversi aspetti delle nostre comunità. Se ti interessi di dati, statistiche e misurazioni di modifiche e contributi, unisciti a noi su Meta per discutere come e cosa il progetto dovrebbe misurare!

Questo messaggio è disponibile in altre lingue. JSutherland (WMF) (disc.) 02:35, 26 ott 2018 (CEST)

The Community Wishlist Survey

The Community Wishlist Survey. Aiutaci a tradurre nella tua lingua.

Hey everyone,

The Community Wishlist Survey is the process when the Wikimedia communities decide what the Wikimedia Foundation Community Tech should work on over the next year.

The Community Tech team is focused on tools for experienced Wikimedia editors. You can post technical proposals from now until 11 November. The communities will vote on the proposals between 16 November and 30 November. You can read more on the wishlist survey page.

/User:Johan (WMF)

12:06, 30 ott 2018 (CET)

Spostare {{Dim}} per conflitto sul nome

Su Wikizionario ogni template è scritto con l'iniziale maiuscola e poi un redirect al minuscolo punta al nome corretto. Premesso questo, il template {{Dim}} (ad essere pignoli il suo redirect, "dim") collide con il codice ISO della lingua "dime", creando una situazione analoga al {{tl}} e {{Tl}} che spesso e volentieri sono confusi. Visto che "dim" è comunque il diminutivo di "diminutivo", vogliamo rinominarlo e se sì, come? --Wim b 20:08, 9 nov 2018 (CET)

Tassonomia

Nella terminologia specializzata desunta dal Manuale in breve per quanto concerne la zoologia sono indicate in ordine alfabetico i seguenti rami: Entomologia (insetti), Erpetologia (rettili e anfibi), Ittiologia (pesci), Malacologia (molluschi), Mammalogia (mammiferi) e Ornitologia (Uccelli). A mio avviso, sarebbe opportuno incrementare Cum grano salis queste categorie contemperando due esigenze opposte quella scientifica basata sul criterio filogenetico (il cosiddetto albero genealogico) con quello lessicale ( cioè i nomi degli animali più conosciuti). Se qualcuno ha da proporre qualche categoria (ad esempio Vertebrati, Invertebrati, Bovini Ovini, Felini ecc.) si faccia avanti. Sia ben chiaro io non ho proposte da fare attendo solo indicazioni.--Ulisse scrivimi 21:36, 12 nov 2018 (CET)

Change coming to how certain templates will appear on the mobile web

Change coming to how certain templates will appear on the mobile web

Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Example of improvements

Hello,

In a few weeks the Readers web team will be changing how some templates look on the mobile web site. We will make these templates more noticeable when viewing the article. We ask for your help in updating any templates that don't look correct.

What kind of templates? Specifically templates that notify readers and contributors about issues with the content of an article – the text and information in the article. Examples like Template:Unreferenced or Template:More citations needed. Right now these notifications are hidden behind a link under the title of an article. We will format templates like these (mostly those that use Template:Ambox or message box templates in general) to show a short summary under the page title. You can tap on the "Learn more" link to get more information.

For template editors we have some recommendations on how to make templates that are mobile-friendly and also further documentation on our work so far.

If you have questions about formatting templates for mobile, please leave a note on the project talk page or file a task in Phabricator and we will help you.

Grazie!

CKoerner (WMF) (talk) 20:34, 13 nov 2018 (CET)

Community Wishlist Survey vote

The Community Wishlist Survey. Aiutaci a tradurre nella tua lingua.

Hey everyone,

The Community Wishlist Survey is the process when the Wikimedia communities decide what the Wikimedia Foundation Community Tech should work on over the next year.

The Community Tech team is focused on tools for experienced Wikimedia editors. The communities have now posted a long list of technical proposals. You can vote on the proposals from now until 30 November. You can read more on the wishlist survey page.

/User:Johan (WMF)

19:13, 22 nov 2018 (CET)

Advanced Search

Ricerca Avanzata diventerà una funzionalità di base sulla tua wiki dal 28 novembre. Questa nuova interfaccia ti permette di realizzare ricerche specifiche sulla pagina di ricerca, anche se non conosci la sintassi di ricerca. Ricerca Avanzata prende spunto dal desiderio della comunità tedesca. È già un funzionalità di base sulle wiki in tedesco, arabo, francese e ungherese. Inoltre, più di 40000 utenti in tutte le wiki hanno già provato la versione beta. I commenti sono i benvenuti sulla pagina di feedback generale.

Johanna Strodt (WMDE) (talk) 12:02, 26 nov 2018 (CET)

Interessato da un editore di traduzione per il tuo progetto?

Ciao, mi dispiace per il mio pessimo italiano.

Come forse saprai, esiste un gadget che consente di aggiungere facilmente traduzioni ai progetti Wiktionary. Questo gadget esiste già su alcuni progetti (en.wikt, fr.wikt, eccetera.).

Skalman e io stiamo valutando la possibilità di creare un gadget adatto a vari progetti wiki, incluso il tuo. Ho un po 'di domande per te:

1. Saresti interessato a uno attrezzo del genere?
2. C'è qualcuno (preferibilmente un sysop) che sarebbe disposto a cooperare per l'implementazione di tale gadget?

Attendiamo un vostro riscontro, - Automatik (disc.) 20:20, 2 dic 2018 (CET)

Automatik: Sure, in a far past the community was request these feature, i tried to implement it, but I wasn't to be able to. For all necessities I'm here. Thank you for all will you make for this scope. --Wim b 21:35, 2 dic 2018 (CET)

Ah, ps: if you necessities to (many) modify the ours template, i think this isn't a problem. --Wim b 21:52, 2 dic 2018 (CET)

same for me, a tool like that would be really helpful. Thank you in advance for all the help you can give us...! --Barbaking 说说吧! 21:53, 2 dic 2018 (CET)

Thanks for your positive feedback till now :-). I will add Wim b as a contact to know whom to ask help whenever I will need cooperation! --Automatik (disc.) 23:37, 2 dic 2018 (CET)

[@ Automatik, Wim b e Barbaking] Great idea ! I tried long time ago some adaptation if needed : Utente:Otourly/vector.js. This code don't work every time (comments are unsupported for exemple [1]). You can also check my contribs Speciale:Contributi/Otourly. Otourly (disc.) 15:16, 3 dic 2018 (CET)

Nice. The cross-wiki tool we are working on is not supposed to work with comments either. However we aim at making it work on mobile. Its maintenance shall also be easier as we will have one codebase for all projects that use it. --Automatik (disc.) 15:45, 3 dic 2018 (CET)

Hi Automatik, are there news on this tool? can we help in some way? --Wim b 17:20, 11 gen 2019 (CET)

Hi Wim b, thanks for coming back to me! Currently, development is in progress and is evolving slowly (especially because of vacation & busy schedule). However if you know Javascript you might want to contribute to the project. We will notify all projects when assistance will be required for adapting the tool to each community's requirements. Automatik (disc.) 17:32, 11 gen 2019 (CET)

Automatik ok, TY. I think that as far as possible this community could help you by deciding to adapt the templates a bit to facilitate your work, I do not think there are big problems to find us halfway. --Wim b 17:39, 11 gen 2019 (CET)

New Wikimedia password policy and requirements

Nuove policy e requisiti per le password di Wikimedia

Il team sicurezza della Wikimedia Foundation sta implementando delle nuove policy e requisiti per le password. Puoi trovare maggiori informazioni sul progetto su MediaWiki.org.

Questi nuovi requisiti si applicheranno ai nuovi account e agli account con privilegi. Ai nuovi account verrà richiesto di creare una password di almeno 8 caratteri. Gli account con privilegi verranno sollecitate ad aggiornare la password in modo che abbia almeno 10 caratteri.

Queste modifiche dovrebbero diventare attive dal 13 dicembre. Se credi che il tuo lavoro o i tuoi strumenti potrebbero essere condizionati da questa modifica, faccelo sapere sulla pagina di discussione.

Grazie!

CKoerner (WMF) (talk) 21:03, 6 dic 2018 (CET)

Selection of the Tremendous Wiktionary User Group representative to the Wikimedia Summit 2019

Dear all,

Sorry for posting this message in English and last minute notification. The Tremendous Wiktionary User Group could send one representative to the Wikimedia Summit 2019 (formerly "Wikimedia Conference"). The Wikimedia Summit is an yearly conference of all organizations affiliated to the Wikimedia Movement (including our Tremendous Wiktionary User Group). It is a great place to talk about Wiktionary needs to the chapters and other user groups that compose the Wikimedia movement.

For context, there is a short report on what happened last year. The deadline is very close to 24 hrs. The last date for registration is 17 December 2018. As a last minute effort, there is a page on meta to decide who will be the representative of the user group to the Wikimedia Summit created.

Please feel free to ask any question on the wiktionary-l mailing list or on the talk page.

For the Tremendous Wiktionary User Group, -- Balajijagadesh 06:56, 16 dic 2018 (CET)

Invitation from Wiki Loves Love 2019

Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Love is an important subject for humanity and it is expressed in different cultures and regions in different ways across the world through different gestures, ceremonies, festivals and to document expression of this rich and beautiful emotion, we need your help so we can share and spread the depth of cultures that each region has, the best of how people of that region, celebrate love.

Wiki Loves Love (WLL) is an international photography competition of Wikimedia Commons with the subject love testimonials happening in the month of February.

The primary goal of the competition is to document love testimonials through human cultural diversity such as monuments, ceremonies, snapshot of tender gesture, and miscellaneous objects used as symbol of love; to illustrate articles in the worldwide free encyclopedia Wikipedia, and other Wikimedia Foundation (WMF) projects.

The theme of 2019 iteration is Celebrations, Festivals, Ceremonies and rituals of love.

Sign up your affiliate or individually at Participants page.

To know more about the contest, check out our Commons Page and FAQs

There are several prizes to grab. Hope to see you spreading love this February with Wiki Loves Love!

Kind regards,

Wiki Loves Love Team

Imagine... the sum of all love!

--MediaWiki message delivery (disc.) 11:12, 27 dic 2018 (CET)

Qualità e sicurezza di Wiki

Come si concilia la libertà di intervento nei testi con la tutela della qualità complessiva? Ho fatto il mio primo intervento, a mio parere corretto e opportuno; ma se fossi stato un vandalo o un perditempo? Non chiedo risposta ma sollevo un quesito con spirito migliorativo. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Francesco Sorrento (discussioni  · contributi)

Francesco Sorrento: Ciao, una certezza matematica non c'è, però ogni definizione deve essere correlata di fonte e i contributi sono talmente pochi che è facile controllarli tutti, comunque uno potrebbe sfuggire ed è capitato. --Wim b 19:52, 30 dic 2018 (CET)

Intestazioni tradotte

Ho fatto una prova in Template:-agg-/Sandbox di sezioni traducibili automaticamente, ed in effetti impostando la traduzione nella sottopagina funziona bene, ognuno vedrà le sezioni tradotte nella propria lingua settata nelle preferenze, con il duplice vantaggio che nel caso in cui qualcuno abbia settatoun lingua non ancora tradotta, verrà di dafault visualizzato in inglese, che dovrebbe essere comprensibile a tutti (di certo più dell'italiano), unica pecca, dobbiamo creare tante pagine mediawiki quante sono le sezioni da tradurre, più ogni sottopagina per ogni traduzione (e in questo caso si rimpiange il fatto che essendo solo locale non c'è modo di centralizzare su translate, almeno, che io sappia). --Wim b 17:23, 31 dic 2018 (CET)

Wikizionario:Richieste agli amministratori/gennaio 2019#Ambiti

Segnalo discussione al quale siete tutti invitati--Pierpao (disc.) 09:29, 4 gen 2019 (CET)

FileExporter beta feature

Coming soon: the beta feature FileExporter

A new beta feature will soon be released on all wikis: The FileExporter. It allows exports of files from a local wiki to Wikimedia Commons, including their file history and page history. Which files can be exported is defined by each wiki's community: Please check your wiki's configuration file if you want to use this feature.

The FileExporter has already been a beta feature on mediawiki.org, meta.wikimedia, deWP, faWP, arWP, koWP and on wikisource.org. After some functionality was added, it's now becoming a beta feature on all wikis. Deployment is planned for January 16. More information can be found on the project page.

As always, feedback is highly appreciated. If you want to test the FileExporter, please activate it in your user preferences. The best place for feedback is the central talk page. Thank you from Wikimedia Deutschland's Technical Wishes project.

Johanna Strodt (WMDE) 10:41, 14 gen 2019 (CET)

richiesta

potete aumentare gli articoli per termini in coreano e giapponese e in generale mettere più articoli — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 83.211.177.61 (discussioni)

Questo progetto si basa sui contributi di (pochi) utenti, tutti volontari, che mettono tempo e conoscenze a disposizione di tutti. Il coreano è una di quelle lingue che di solito non si studiano nelle scuole (come inglese e spagnolo), non sono lingue ufficiali minoritarie (come francese e tedesco) o lingue che attirano appassionati (come giapponese e cinese). Quindi qualcosa in coreano c'è ma sfortunatamente non è una di quelle lingue che mi aspetto di veder crescere a breve. Ma se conosci qualche vocabolo in coreano che non esiste ancora in questo progetto, ogni contributo è bene accetto.--Wim b 02:38, 16 gen 2019 (CET)

nuovo template vocabolo per i classificatori

Ciao,

ho creato il {{-class-}}, e le relative categorie, per i classificatori, ovvero quelle parole utilizzate in varie lingue orientali per contare le cose (si veda w:Termini giapponesi per contare e w:Classificatori della lingua cinese). La cosa potrebbe interessare in particolare quegli utenti che si interessano di cinese e giapponese, come [@ Arlas!], [@ Giacomo Volli] o [@ R5b43] (non mi vengono in mente altri al momento). Come al solito, domande o osservazioni sono benvenute :) --Barbaking (disc.) 14:06, 16 gen 2019 (CET)

Giusto per far vedere che ho letto perché non conosco lingue orientali, quindi se è una parte del discorso "uffiaciale" di queste lingue benvenga. Lascio poi tutto il resto della discussione a chi queste lingue le usa. --Wim b 15:44, 16 gen 2019 (CET)

No editing for 30 minutes on 17 January

You will not be able to edit the wikis for up to 30 minutes on 17 January 07:00 UTC. This is because of a database problem that has to be fixed immediately. You can still read the wikis. Some wikis are not affected. They don't get this message. You can see which wikis are not affected on this page. Most wikis are affected. The time you can not edit might be shorter than 30 minutes. /Johan (WMF)

MediaWiki message delivery (disc.) 19:44, 16 gen 2019 (CET)

Quale è meglio?

Ciao!

Vorrei aggiungere (tramite il Template:Sinogramma) un link alla categoria dei composti dei caratteri cinesi; in pratica adesso è come qua: 流 e vorrei mettere il link alla categoria accanto a quello all'appendice nella parentesi. Dal punto di vista puramente grafico, secondo voi quale è meglio tra queste opzioni? Va bene anche "nessuna, fanno tutte schifo" ma in quel caso sarebbe carino proporre un'alternativa :P --Barbaking (disc.) 15:06, 29 gen 2019 (CET)

io vedo bene il "[categoria]" a grandezza naturale (quello che per adesso è secondo). -Wim b 16:57, 29 gen 2019 (CET)

ho aggiunto una settima opzione (parentesi solo al link alla categoria, tutto a grandezza naturale e per esteso)... vediamo se arrivano altri pareri—Barbaking (disc.) 17:32, 29 gen 2019 (CET)

Barbaking alla fine, tranne la prima opzione con la virgola, a me piacciono tutte. La scelta personalmente ricade su quella di prima e su quest'ultina, pur capendo ed eventualmente accettando l'opzione con il "[cat.]" abbreviato per evtirare troppe scritte… --Wim b 17:43, 29 gen 2019 (CET)

boh, alla fine anche per me è abbastanza uguale... la cosa buona è che essendo un template al limite si può sempre cambiare tutto senza problemi. Essendo il tutto pensato per il lettore, forse la versione estesa è effettivamente migliore (chi legge potrebbe non capire o sapere che vuol dire “cat”) —Barbaking (disc.) 17:53, 29 gen 2019 (CET)

Modifica al Template:It-conj

Ciao! Volevo avvisare che ho modificato {{It-conj}}: il modulo ora cerca se esiste il lemma della forma riflessiva pronominale del verbo, e se sì aggiunge in tabella il relativo link (al verbo in ns0 e alla sua coniugazione); ad esempio in mangiare, sposare, porre... se il riflessivo non esiste resta tutto come era prima, ed es. andare. L'unico problema è che questo funziona se la voce o la coniugazione del riflessivo esistono su wikizionario: per esempio per abbrutire, in teoria abbrutirsi esiste come verbo, ma finché il link è rosso il link non esce fuori. Non penso ci sia un altro modo per farlo però...

Ultima cosa: se il verbo è già riflessivo il link ovviamente non c'è: mangiarsi. Forse in questo caso potremmo metterci invece il link alla forma attiva, non pronominale, in modo da poter navigare le coniugazioni in entrambi i sensi, ma non so se è il caso...

Fatemi sapere cosa ne pensate, ciao, --Barbaking (disc.) 12:50, 6 feb 2019 (CET)

	«… Forse in questo caso potremmo metterci invece il link alla forma attiva… »
	(Barbaking)

Mi piace questo plurale così speranzoso, c'ha provato, ti va reso atto… :D Comunque per me PUOI fare la modifica, come preferisci, ha un senso navigare in entrambi i sensi, se non ti comporta dover rivoluzionare tutto. Per il fatto che no linka se non esiste lo capisco, non mi pare che ci sia molto da fare per adesso, se poi in un futuro Wikidata sarà collegata in toto a wikt, se ci sarà la possibilità, potrebbe essere recuperato da lì, ma per adesso per evitare verbi imbarazzanti tipo "scendersi" è meglio linkare solo se è già stato scritto, vorrà dire che se si può automatizzare, proveremo a scriverli. --Wim b 14:57, 6 feb 2019 (CET)

Ok, fatto (stranamente è stato facile): mangiarsi sposarsi, porsi... funziona esattamente come sopra, ma a rovescio.

In più, già che c'ero, ho aggiunto una riga in cima alla tabella; esplicita la coniugazione (in base al parametro del template) e indica se il verbo è irregolare (se almeno uno dei parametri delle uscite è definito, es. chiudere). Volendo potremmo anche usarle per categorizzare le appendici per coniugazione e irregolari, il codice di fatto già c'è, basta aggiungerci [[Categoria:Coniugazioni dei verbi di prima/seconda/terza coniugazione in italiano]] (o titolo migliore, possibilmente)...

Ah, e ho fixato un bug (secondo me una volta funzionava) per il passato remoto della seconda coniugazione. QUELLO è stato una rottura perché ci ho messo una vita a capire il problema, andando per tentativi... viste tutte queste modifiche, se doveste notare cose strane o che non funzionano per favore avvisatemi, già che non si sia rotto niente è un miracolo :P --Barbaking (disc.) 11:36, 7 feb 2019 (CET)

Barbaking: secondo me a questo punto non sarebbe malaccio far categorizzare in verbi regolari e irregolari, almeno si spopola un po' la categoria che imho le categorie sovraffollate non servono a nulla dopo un po'. --Wim b 16:47, 7 feb 2019 (CET)

[@ Wim_b] ok, intanto ho creato Categoria:Coniugazioni dei verbi irregolari in italiano (dovrebbe popolarsi come si aggiorna la cache, le categorie ci sono: andare, sciogliere... idem per la categoria dei regolari. Volendo creare le categorie anche per le tre coniugazioni, come le chiamiamo? Io opterei per Categoria:Coniugazioni dei verbi di prima coniugazione in italiano (e via dicendo), che è quella formalmente più appropriata anche se un po' bruttina... altre idee? --Barbaking (disc.) 15:24, 11 feb 2019 (CET)

Barbaking: se è brutta per me non è un problema, basta che si capsca cosa c'è dentro senza dover aprire ogni volta o andare a senso. Benvenga brutta ma esplicativa. --Wim b 15:42, 11 feb 2019 (CET)

Ok, Fatto. Ora dentro Categoria:Coniugazioni in italiano c'è un bell'albero che divide i verbi per coniugazione, regolari/irregolari e riflessivi (ognuno con le sue sottocat che, se non ho sbagliato qualcosa, dovrebbero essere correttamente incluse le une nelle altre). Ps: per i verbi irregolari, il {{It-conj}} inserisce la categoria se almeno uno dei parametri delle uscite (pres1s, prem1s etc.) è definito, perché vuol dire che in almeno una uscita il verbo varia rispetto alla forma standard. Nel caso di falsi positivi, cioé se nella categoria cascano verbi che irregolari non sono, è possibile forzare il verbo come regolare aggiungendo al template il parametro |irregolare = no: è il caso ad es. di avviare e di altri verbi in -iare con la i tonica, dove i parametri sono definiti (per le uscite -ii) ma il verbo è comunque regolare. --Barbaking (disc.) 09:07, 14 feb 2019 (CET)

PPS: ovviamente tutto questo vale solo per le coniugazioni in appendice, il che ci porta dritti dritti a... (prossima sezione)

Verbi italiani per coniugazione

(probabilmente me ne pentirò) vogliamo provare a organizzare anche la Categoria:Verbi in italiano per coniugazione? In teoria dovremmo poterlo fare in automatico, quello che ci serve è:

• un Modulo:Verbi che sostituisca il codice del {{-verb-}} (la sintassi deve restare ovviamente uguale)
• a quel punto, se la lingua è it il modulo dovrebbe leggere il titolo della voce, trovare le terminazioni -are, -ere, -ire, -urre, -orre, -arre e in base a questo generare le categorie verbi di prima coniugazione in italiano etc.
• ovviamente se la lingua non è it non deve cambiare niente rispetto ad ora, ma una volta che abbiamo il modulo si possono aggiungere anche altre categorie o funzioni per lingua se necessario

Ps.1 non garantisco sui tempi di realizzazione Ps.2 strano a dirsi, ma dovrebbe essere in realtà meno difficile di quello che suona Sempre restando all'italiano, questo si può estendere ai riflessivi (-arsi, -ersi etc.), non però agli irregolari (almeno non così, non so se ci si può inventare qualcosa per questo) ma è già un punto di partenza... fatemi sapere. --Barbaking (disc.) 09:23, 14 feb 2019 (CET)

Barbaking: per il funzionamento base provo a lavorarci anche io, per il discorso “irregolari” che tu sappia con l’ha (Sarebbe stato Lua, corretto come gli pare dal telefono) è possibile cercare se in una determinata pagina è presente un ID ed agire di conseguenza? —Wim b 12:52, 14 feb 2019 (CET)

[@ Wim b] non lo so. Credo anch'io sia l'unico modo, far sì che il modulo legga cosa succede nella relativa coniugazione in appendice. Non lo so se si può fare, bisognerebbe scartabellare qua o chiedere aiuto... --Barbaking (disc.) 12:59, 14 feb 2019 (CET)

Abbiamo già avuto la stessa idea allora :). Vediamo intanto il funzionamento base, poi per gli irregolari ci inventeremo qualcosa se possibile. --Wim b 13:06, 14 feb 2019 (CET)

Barbaking: [[Modulo:Sandbox/Wim_b/Tl-verb|questa]] prima versione categorizza in base alla desinenza e solo i verbi italiani per adesso, riconosce la prima, seconda e terza coniugazione, più "orre" e "urre" che non sapendo che coniugazioni sono li ho chiamati "in orre" e "in urre". L'unica cosa credo che servirà un file esterno di configurazione molto articolato sulla falsa riga di Modulo:Message box/configuration per configurare anche le altre lingue, perché altrimenti diventerebbe un modulo infinito. Io però ancora non ho chiarissimo come includere una configurazione così articolata, ho incluso solo piccole, semplici funzioni. Però per adesso potrebbe essere un inizio quel modulo. --Wim b 13:54, 14 feb 2019 (CET)

[@ Wim b] ma per il momento non basta che per tutte le altre lingue else categoria = categorizza('verbi in '.. lingua)? Tanto il parametro lingua lo possiamo far passare per lo switch lang, così viene fuori già pronto... Ps: -orre, -urre e -arre sono di seconda coniugazione dice wikipedia (anche nell'It-conj è così) --Barbaking (disc.) 14:17, 14 feb 2019 (CET)

Barbaking: Quando ero piccino io ci si fermava alla terza, "are", "ere", "ire", ora vengono fuori tutte queste con "urre", "orre"… Comunque a parte gli scherzi, per il parametro lingua non è un problema recuperarlo con lo switch lang, c'è pure una funzione lua già pronta ma non mi fido troppo di lei. Vedrò se con lo switch lang ci riesco senza fare cose macchinosissime. --Wim b 14:21, 14 feb 2019 (CET)

Barbaking: Ps, domanda stupida. credi sia meglio farlo categorizzare in una sola categoria (la prima della lista che trova) e credi ci possano essere casi in cui sia meglio categorizzarsi in più di una? (in pratica volevo sapere se conviene fare un grosso "if" con tutti i suoi vari sotto "elseif", o un "if" aperto e chiuso per ogni caso) --Wim b 14:37, 14 feb 2019 (CET)

secondo me la seconda che hai detto... già i riflessivi (-arsi, -ersi etc.) in teoria dovrebbero stare in almeno due cat, quella dei riflessivi e quella della coniugaizone (e volendo dei riflessivi per coniugazione, lol...) --Barbaking (disc.) 14:39, 14 feb 2019 (CET)

Barbaking: Allora, basta chiudere ogni if o al limite predisporre nuovi casi per i riflessivi… io ora devo sbrigare una cosa se hai te,po e voglia puoi pure modificare te, altrimenti posso provare io più tardi. --Wim b 15:29, 14 feb 2019 (CET)

ok, appena finisco di litigare col francese (voglio farlo uguale all'It-conj)... --Barbaking (disc.) 15:32, 14 feb 2019 (CET)

Barbaking:Eccomi, allora narra, non indugiare. O cosa avevi in mente di far fare a quel modulo? la parte "categorizza le tre declinazioni più le altre 3 inventate" lo fa, vuoi che aggiunga anche i riflessivi (che immagino essere: -arsi, -ersi, -irsi, -ursi, non mi viene in mente nessun "-orsi"?, ne caso ci fossero…) --Wim b 18:30, 14 feb 2019 (CET)

Fatto, ed esiste anche "scomporsi, quindi adesso sono tutti? --Wim b 18:46, 14 feb 2019 (CET)

(conflittato) [@ Wim b] Yes! l'idea sarebbe quella, solo che mi sono accorto di un problema per i riflessivi... ovvero dobbiamo decidere se vanno categorizzati come riflessivi e basta o come riflessivi pronominali. al momento ovviamente c'è un po' di casino, perché abbiamo sia Categoria:Verbi riflessivi in italiano, sia Categoria:Verbi riflessivi pronominali in italiano sia, per non farci mancare niente, Categoria:Verbi intransitivi pronominali in italiano (!). Visto che ci stiamo mettendo mano, sarebbe meglio decidere uno standard... non ha senso tenersi tre categorie diverse per gli stessi verbi. Io purtroppo non ho idea di quale versione sia meglio, le mie conoscenze di italiano si fermano a -urre :P e Wikipedia non aiuta gran che --Barbaking (disc.) 18:48, 14 feb 2019 (CET)

Barbaking: Le mie si fermavano a "-ire"… Non saprei, a naso direi che la categorizzazione migliore sia quella più restrittiva onde evitare di mettere una vagonata di verbi in una sola categoria, però se non c'è una regola che equivale per tutti, esempio: tutti i verbi che finiscono per "-are" sono della prima, e lì non ci scappi, rischiamo che si mescolino un po' tutti e a quel punto è inutile avere le categorie restrittive se poi sono mescolati, meglio avere meno categorie ma corrette… inoltre, bisogna vedere anche la parte "Codice" è inutile complicare il codice per dividere 3 verbi messi in croce… Qui ammetto che mi ha lasciato più dubbi che altro, che volete fare? (se non se ne cava un ragno dal buco dobbiamo andare a fare la figura degli ignoranti in un progetto fratello… :P) --Wim b 19:04, 14 feb 2019 (CET)

[@ Wim b] pronto mi pare pronto, se risolviamo la questione delle cat. riflessive per me si può anche andare... dopo averci pensato un po’, e per quel che vale, io sono d’accordo con te e opterei per “verbi riflessivi in italiano”, che è la più generica possibile, senza andare a spaccare il capello in “pronominali” o “intransitivi pronominali”. Del resto sempre Treccani ad es. in vendere scrive “Rifl. vendersi”... Di conseguenza nei prossimi giorni passerei anche a svuotare le cat. Categoria:Verbi riflessivi pronominali in italiano e Categoria:Verbi intransitivi pronominali in italiano, sostituendo i relativi template e facendo confluire tutto in Categoria:Verbi riflessivi in italiano. Altrimenti o chiediamo pareri altrove o non se ne esce... —Barbaking (disc.) 11:12, 16 feb 2019 (CET)

anzi, non c’è neanche bisogno di sostituire i template, basta far passare i relativi codici per il modulo e la cat “riflessivi” esce da sola—Barbaking (disc.) 11:23, 16 feb 2019 (CET)

Barbaking: ma infatti io lascerei la doppia categorizzazione, un verbo sarà un intransitivo pronominale e un verbo italiano della seconda coniugazione, così anche per i riflessivi. La vedo la soluzione più semplice e pratica per tutto/i.—Wim b 12:53, 16 feb 2019 (CET)

guardavo adesso il codice, a parte ricordarsi di cambiare il NS quando si sposta, ma ha senso far gestire a questo template la categoria “verbi riflessivi in …” non può essere gestita (come già fa adesso) dal {{rifl}} è col modulo aggiungere solo la coniugazione? Al limite nessuno ci proibisce di fare tanti moduli quanti sono le tipologie possibili di verbi, così sarà il template più specifico a categorizzare… —Wim b 13:19, 16 feb 2019 (CET)

anche... per me va bene, entrambe le proposte. D’accordo sul tenerci la cat degli intransitivi pronominali e d’accordo sul creare un modulo per template di tipologia verbale, ognuno con le sue categorie, così il codice viene pulito senza diecimila “if” —Barbaking (disc.) 13:47, 16 feb 2019 (CET)

Barbaking: Allora sposto il codice del riflessivo in "…/riflessivi" e poi sostanzialmente sarebbe di copiare il codice in "…/riflessivi pronominali", "…/intransitivi pronominali", "…/quello che è", giusto? --Wim b 13:51, 16 feb 2019 (CET)

[@ Wim b] yes! Qui restano le cat “Verbi in...” e per l’italiano le cat di coniugazione, il resto si sposta o si copia. Dai che ce la facciamo :) —Barbaking (disc.) 13:58, 16 feb 2019 (CET)

Barbaking: vediamo allora di sfruttare la funzione per categorizzare e quella per le desinenze, in tutti i sotto-moduli senza starla a ricopiare ogni volta, compresa a questo punto il nome della categoria in una variabile, cosicché ogni volta basta copiare il codice e cambiare solo una minima parte, almeno teniamo i vari codici più uliti e in caso di modifiche non si sta a toccare troppa roba… Che ne pensi, ce la possiamo fare?--Wim b 14:56, 16 feb 2019 (CET)

[@ Wim b] dici tipo categorizza(“Verbi ”.. variabile.. “ in italiano”, titolo), e poi negli altri moduli require(Modulo:Verbi) e cambiamo solo la variabile (che di volta in volta sarebbe “riflessivi”, “riflessivi pronominali” etc.? Credo che funzionerebbe (magari dopo qualche tentativo:D), io però oggi (e penso manco domani) non posso aiutarti col codice vero perché sto da telefono e scrivere Lua è impossibile... —Barbaking (disc.) 15:22, 16 feb 2019 (CET)

Barbaking sì, pensavo ad una cosa del genere. Volevo delocalizzare "categorizza" (tanto la parte "verbi … di … coniugazione" resta sempre uguale) e "desinenza" ma dalle prove che ho fatto fino ad ora, no riesco a fargli passare il parametro "-4". Ormai credo lunedì o domani sera perché anche io oggi devo uscire. Siamo stati tanto senza, non credo che sia così urgente nell'immediato. --Wim b 15:37, 16 feb 2019 (CET)

fretta non c’è sicuro! ;) --Barbaking (disc.) 16:29, 16 feb 2019 (CET)

Barbaking: Wikizionario:Sandbox. Per adesso ho fatto i verbi e i riflessivi, testiamo intanto questi su un lemma-cavia e poi secondo come si comportano aggiungiamo anche tutti i vari pronominali&CO. ? --Wim b 11:13, 17 feb 2019 (CET)

ok! Tanto se funziona una dovrebbero funzionare tutte... --Barbaking (disc.) 13:50, 17 feb 2019 (CET)

Barbaking: ho scritto l'infinito [[Verbo-caviare]] e il suo riflessivo, [[Verbo-Caviarsi]], se hai voglia e la possibilità di fare delle prove bene, sennò vedrò io quando rientro stasera. --Wim b 14:46, 17 feb 2019 (CET)

oggi no :( domani quante prove ti pare —Barbaking (disc.) 15:47, 17 feb 2019 (CET)

Barbaking: Ti è andata benee, pare che abbia risolto io (avevo lasciato il "4" nel NS, quindi non categorizzava di sicuro). Ho fatto delle prove live e funziona, sia per i verbi italiani che per gli stranieri, quindi secondo me sono pronti per essere rilasciati al grande pubblico, almeno per adesso è una versione completa per l'italiano, dobbiamo già prevedere l'equivalente per altre lingue? Dovremmo chiamarlo tipo "Modulo:nomechevogliamoscegliere/verbi/italiano", "Modulo:nomechevogliamoscegliere/verbi/intransitivi/inglese"? Pensiamoci bene all'impostazione che vogliamo dargli, altrimenti dopo (date anche le nostre ridotte capacità di programmare in Lua), rischiamo di suicidarci… --Wim b 19:37, 17 feb 2019 (CET)

Ps, potrebbe essere anche il momento giusto per pensare se ci fossero azioni anche per gli aggettivi e sostantivi, tipo "sostantivi che terminano per "xyz" (che potrebbe essere una cosa simile ad una rima, anche se non tiene conto dell'accento) o altre cose che no mi vengono in mente. --Wim b 19:43, 17 feb 2019 (CET)

[@ Wim b] Grande! mi dispiace di essere stato di poco aiuto, ma non avevo proprio modo :/. Per i verbi stranieri, in realtà non so se è necessario al momento; considera che:

• inglese, latino, cinese e giapponese hanno dei template appositi che gestiscono, o possono eventualmente gestire, le categorie dei verbi (cioé {{En-verb}}, {{La-paradigma}}, {{Parola cinese}} e {{Parola giapponese}}), quindi per questi è inutile andarsi a complicare la vita qui
• per il francese mi piacerebbe fare lo stesso dell'italiano, solo che il francese è rognoso perché sia la seconda che la terza coniugazione hanno uscite in -ir (ad es. vomir, seconda, sortir, terza) quindi non possiamo cavarcela come con l'italiano. Forse anche per il francese sarebbe il caso di creare un template apposta, qualcosa di semplice tipo {{Fr-verb|numero}} (dove numero è ovviamente 1, 2 o 3) per categorizzare per coniugazione, e quindi idem non incasinare questo modulo.
• si potrebbe fare invece per lo spagnolo (e forse pure il portoghese? boh) perché lo spagnolo dovrebbe avere tre coniugazioni in -ar, -er e -ir, quindi potremmo fare come con l'italiano... non so se è il caso però, in spagnolo abbiamo meno di 300 verbi, la maggior parte messi così e nessuno che ci lavori. Però volendo lo possiamo fare.
• per tutte le altre lingue boh, per me stanno bene come stanno :P

Volendo possiamo intanto creare i moduli per le altre parti del discorso (anche perché così la sintassi resta coerente per tutti), poi pensiamo a cosa farci (per esempio in italiano in teoria gli aggettivi che escono in -o hanno quattro uscite (bello, bella, belli, belle), quelli che escono in -e due (semplice, semplici). NON SO se è una regola generale però...)

Per il resto per me possiamo andare con il rilascio :) PS: avendo optato per "verbi riflessivi in italiano", adesso per coerenza mi toccherà rinominare tutte queste T.T --Barbaking (disc.) 09:28, 18 feb 2019 (CET)

Barbaking: Visto che le nuove categorie ancora non esistono, dimmi te come le vuoi chiamare per non rivoluzionare quelle che già esistono… più tardi poi “rilascio” gli script e modifico i template in modo da non dover toccare la sintassi attuale. Suggerimenti per i nomi dei moduli?—Wim b 12:42, 18 feb 2019 (CET)

[@ Wim b] considera che le altre categorie le ho create l'altra settimana, e non mi ero posto il problema... mi pare più sensato "riflessivo" che "riflessivo pronominale" per quanto dicevamo sopra, con santa pazienza le rinominerò... per i nomi facciamo semplicemente "Modulo:Verbi", "Modulo:Riflessivi" etc? --Barbaking (disc.) 12:48, 18 feb 2019 (CET)

Barbaking: Io però non vedo problemi a lasciare le tue categorie, quelle vanno a finire in appendice e sono "coniugazioni", queste vanno nel lemma principale e sono verbi (anche se sicuramente va a finire che qualche verbo declinato per pure caso va a finire in una delle due categorie, speriamo di no… Comunque, se abbiamo ache il template per il riflessivo pronominale, ci buttiamo dentro anche in quello un suo modulo e lo facciamo categorizzare come "intransitivo pronominale di n declinazione", però prima di mettere troppa carne al fuoco, vediamo di assestare questi due.--Wim b 15:39, 18 feb 2019 (CET)

Barbaking: Speciale:PuntanoQui/Template:Riflessivo e Speciale:PuntanoQui/Template:-verb-: Per adesso, data la natura del template che costruisce letteralmente il {{-verb-}}, abbiamo due categorizzazioni sia come verbo che come verbo dellan coniugazione, per me non è un grosso problema per adesso. Comunque se tutto funziona conto nella prossima settimana di fare anche transitivi e intransitivi, poi casomai passeremo ai pronominali e cose varie… PS: tanto il codice è quello del riflessivo, basta aggiustarlo un po' a seconda dei casi, credo che faremo presto. --Wim b 16:41, 18 feb 2019 (CET)

ho visto, ottimo! Stasera creo le varie categorie, se non lo fai prima tu... personalmente sono molto contento, pian piano facciamo ordine :) fra l’altro così è più facile gestire le sottocategorie che contengono meno lemmi, e magari trovare eventuali errori --Barbaking (disc.) 17:53, 18 feb 2019 (CET)

io stasera posso farlo, ma parecchio dopo cena, altrimenti anche domani con calma non credo sia un problema. Se funziona tutto come dovrebbe in effetti è un bel passo avanti nell’ordine delle categorie, al piccolo prezzo (probabilmente) di essere derisi da chi sa programmare veramente in Lua :) —Wim b 19:40, 18 feb 2019 (CET)

Criterio 5 delle cancellazioni immediate

Stasera NewDataB ha messo in cancellazione 9 categorie che rientravano pienamente nel criterio 5 delle immediate. Secondo me questo criterio per certi versi è anacronistico o per lo meno è troppo generico per questo progetto. È vero che se una categoria è attualmente vuota rientra nel criterio sopra, però è anche vero che "forme flesse aggettivali in greco" se non esiste adesso, potrebbe esistere domani e visto che già c'è, è inutile imho cancellarla e ricrearla in seguito. Riusciamo a migliorare questo criterio o ad "aggiornalo" (senza dover andare a mettere il {{ServizioVuota}} ovunque e allo stesso tempo evitare incomprensioni tipo queste?--Wim b 23:27, 20 feb 2019 (CET)

tali categorie, sono vuote da molti anni, se decidiamo di tenerle, rischiamo che in futuro ne vengano create altre e alla fine ci riempiamo di categorie vuote, meglio cancellare e crearle al momento opportuno --NewDataB (disc.) 00:12, 21 feb 2019 (CET)

[@ Wim b] come al solito mi sono dimenticato di pingarti --NewDataB (disc.) 00:25, 21 feb 2019 (CET)

NewDataB: ultimamente mi sono messo a sfoltire le categorie richieste (nonostante Barbaking provi a ri-riempire la pagina :) ) e tante delle categorie che ho creato erano già state cancellate. --Wim b 01:22, 21 feb 2019 (CET)

(non voglio dare l'idea di chiusura, perché dal messaggio precedente rileggendolo pareva fosse così. Sono aperto a tutte le decisioni/suggerimenti/prove/ecc)--Wim b 01:36, 21 feb 2019 (CET)

un criterio per noi potrebbe essere “se la categoria è generata da un template, può restare anche se vuota”. Questo copre tutte le parti del discorso per lingua che escono fuori dai {{-sost-}}, {{-agg-}} eccetera... magari al momento non abbiamo verbi in Samoano, ma la categoria volendo può restare, perché è prevista dal {{-verb-|sm}} —Barbaking (disc.) 07:03, 21 feb 2019 (CET)

Concordo pienamente sul tenere le cat vuote create automaticamente da template. --Buggia 11:11, 21 feb 2019 (CET)

Talk to us about talking

La Wikimedia Foundation sta pianificando una consultazione globale riguardo i modi in cui comunichiamo, con l'obiettivo di coinvolgere Wikimediani e persone simili a noi e migliorare i nostri attuali metodi di comunicazione.

Vogliamo che tutti gli utenti siano in grado di parlarsi sulla wiki, a prescindere dalla loro esperienza, dalle loro capacità e dai loro dispositivi.

Stiamo cercando input da quanti più membri possibili della comunità wikimediana, perché la consultazione riguarda tutti i progetti, in tutte le lingue, con le loro differenti prospettive.

Siamo ancora in fase di pianificazione e abbiamo bisogno del tuo aiuto.

Abbiamo bisogno di volontari che si mettano in contatto con le loro comunità o gruppi di utenti.

Puoi aiutare a creare o gestire una discussione sulla tua wiki, con questi semplici passi:

1. Prima di tutto, segnati fra i partecipanti (e indica la tua comunità o gruppo di utenti di provenienza).
2. Poi crea una pagina (oppure una discussione al Bar, un thread di mail o qualsiasi altro metodo che ritieni utile) per raccogliere opinioni e dati da altre persone della tua comunità o gruppo di utenti. Questa non è una discussione volta a prendere una decisione, stiamo soltanto raccogliendo feedback e opinioni.
3. Chiedi alle persone cosa pensano degli attuali processi di comunicazione. Vogliamo sapere dagli utenti come fanno a comunicare fra loro su Wikipedia e al di fuori di Wikipedia. Inoltre, prendi in considerazione queste cinque domande:
   1. Quando vuoi discutere di qualcosa con la tua comunità, quali sono i mezzi che funzionano e quali sono i problemi che incontri?
   2. Quando parli con dei nuovi utenti, cosa funziona nelle attuali pagine di discussione e cosa invece crea loro problemi?
   3. Quali sono i problemi che gli altri utenti della tua comunità incontrano quando usano le pagine di discussione?
   4. Quali sono le funzioni che vorreste avere in una pagina di discussione e che non puoi avere per via degli attuali limiti tecnici?
   5. Quali sono gli aspetti più importanti di una "discussione wiki"?
4. Infine, per favore andate nelle pagine di discussione della consultazione 2019 su Mediawiki.org e trascrivete ciò che avete imparato dal vostro gruppo. Se possibile, includete anche i link alle discussioni (se pubbliche).

Puoi anche aiutare a costruire la lista dei tanti differenti modi in cui gli utenti parlano fra loro.

Non tutti i gruppi attivi su una wiki o un gruppo di wiki utilizzano lo stesso modo per discutere: possono usare la wiki, ma anche i social network o tool esterni. Raccontaci come comunica il tuo gruppo.

Se vuoi, puoi leggere gli approfondimenti su questo processo su Mediawiki.org. Se hai domande oppure idee da proporre, puoi lasciare un feedback sull'intero processo nella lingua che preferisci.

Grazie! Non vediamo l'ora di... comunicare con te!

Trizek (WMF) 16:01, 21 feb 2019 (CET)

Nuovo template

Lo ammetto, non è un template rivoluzionario, ma è uno di quei template che fanno comodo quando devi saltare da una pagina all'altra. Sto parlando del {{Dipendenze Lua}} che in pratica serve solo per elencare i moduli utilizzati da un determinato template/modulo. Prima di scrivere il manuale l'ho incluso in 2 esempi:

1. Template:Ambox
2. Modulo:Tabs

Per adesso categorizza solo se lasciato vuoto, ma nessuno vieta di farlo categorizzare per esempi "template che utilizzano lua". Conscio del fatto che dobbiamo darli delle regole casomai, perché ormai quasi tutti i template utilizzano lua, secondo me sarebbe da utilizzare se, usando il buonsenso, Lua fa almeno la maggior parte del lavoro (se non tutto), ed eviterei di metterlo in quei template tipo Template:Fonte/tfd in cui Lua serve solo per replace di "spazi" con i "+". Solite domande di rito: pensate possa essere utile averlo? suggerimenti? ecc…?--Wim b 23:14, 22 feb 2019 (CET)

buono, direi che fa comodo. Non so se servirebbe anche il template inverso, “questo modulo è incluso nei seguenti template”... avendo fatto trenta... :P —Barbaking (disc.) 15:11, 23 feb 2019 (CET)

in effetti… potremmo pensarci anche a quello…--Wim b 00:59, 24 feb 2019 (CET)

[@ Barbaking]: visto che abbiamo fatto 31, cavalcando l'onda del {{Dipendenze Lua}} possiamo creare anche un template per dire che usa il CSS con tempaltestyle? E bisogna trovare un nome al "questo modulo è incluso nei seguenti template" e all'eventuale "usa templatestyle". so che il secondo su MW esiste, gli copiamo il nome se non è un'inglesata troppo evidente? altrimenti i suggerimenti come al solito sono bene accetti --Wim b 22:12, 14 mar 2019 (CET)

ammetto di non sapere cos’è il TemplateStyles... :DD comunque se pensi che sia utile per me vai pure :) —Barbaking (disc.) 23:17, 14 mar 2019 (CET)

[@ Barbaking] E io ti voglio fornire tutti i dati per valutare per conto tuo :D. Il TemplateStyles è un'estensione MW per includere del CSS sanificato in una sottopagina e includerla solo in uno (o determinati) template in modo che tale CSS venga caricato solo quando viene incluso il template che lo include (scusa la ripetizione ma è tutto un'includersi), in questo modo per esempio il codice di {{Ambox}} non viene caricato ogni volta, ma solo quando viene caricato {{Ambox}}, che non viene caricato per esempio quando carichiamo {{Tmbox}}, mentre senza questa estensione, tutti i vari CSS verrebbero caricati ogni volta (questa fu la modifica che feci quando migrai tutti i CSS nelle sottopagine dei propri template.

• Extension:TemplateStyles;
• esempi di TemplateStyles usati dall'ambox Template:Mbox/common.css e Template:Ambox/styles.css. (e visto che ci siamo, sarebbe anche bene categorizzarli, se è possibile senza che sbarellino, come facciamo per i moduli, altrimenti il template si renderebbe quasi necessario per non perdere pezzi (anche se la mia query di ricerca sopra funziona bene lo stesso eh…). --Wim b 23:59, 14 mar 2019 (CET)

Ecco, ora che l'ho trovato: in cicca sarebbe questo che si andrebbe a creare --Wim b 00:08, 15 mar 2019 (CET)

[@ Wim b] ok, ora almeno ho capito di che stiamo parlando :D. Io sono d’accordo per il template; per il nome, per analogia con {{Dipendenze Lua}} perché non “Dipendenze CSS” (che mi pare più semplice di “Dipendenze Templatestyle”)? Per la categorizzazione, premesso che non lo so, non so se si può fare... vedo che non li categorizzano neanche su en Wiktionary...—Barbaking (disc.) 21:58, 15 mar 2019 (CET)

Ok, allora al più presto mi metterò a scriverlo e mi inventerò qualcosa per raggruppare tutte le pagine, a mo' di categoria. --Wim b 01:11, 16 mar 2019 (CET)

 [@ Barbaking]: ho scritto il {{Dipendenze CSS}}, in qui puoi vedere degli esempi pratici. Ho fatto sì che aggiunga la categoria:Pagine che includono TemplateStyles, (così come ho aggiunto anche categoria:Template che includono muduli Lua al Dipendenze Lua) bisogna decidere se il nome piace e dove categorizzare le categorie (e template)--Wim b 01:59, 16 mar 2019 (CET)

Importazione/creazione del Namespace thesaurus

Buongiorno, segnalo che sul Wikizionario in inglese è attiva la funzione thesaurus: es. Thesaurus:title.
Nella Categoria:Template vocabolo, una sottocategoria Template:Thesaurus potrebe raccogliere i template necessari a generare il thesaurus a partire dai lemmi dei vocaboli: Sono presenti:

1. Template:-ant-: antonimi (contrari),
2. Template:-ipon-: iponimi,
3. Template:-sin-: sinonimi.

Mancano, invece, i seguenti template:

1. iperonimo,
2. meronimia,
3. olonimia.

Ho verificato su en.wikizionario, e non mi sembrano esserci ulterori categorie listate nei thesauurs.
Alla voce Meronimia di it.wikipedia sono presenti anche:

1. filonimia,
2. plesionimia,
3. tautonimia,
4. xenonimia.

Per completezza potrebbero essere introdotti template anche per queste ultime quattro categorie di vocaboli, da presentarsi nei thesaurus:. --Micheledisaveriosp (disc.) 09:20, 1 mar 2019 (CET)

[@ Micheledisaveriosp] {{-iperon-}} esiste; a parte questo, se ho capito quello che proponi, sono un po' dubbioso... in linea di massima noi sinonimi, contrari e quant'altro li mettiamo direttamente nei lemmi, guarda ad esempio in frutto. Non so se è il caso di introdurre un ulteriore namespace; chi curerebbe le appendici di thesaurus? vorresti farle in automatico via bot o a mano? la prima andrebbe pensata accuratamente per evitare casini, e la seconda richiede un sacco di lavoro che non so se vale la pena fare (soprattutto viste le forze che abbiamo a disposizione) --Barbaking (disc.) 11:34, 1 mar 2019 (CET)

Concordo con Barbaking, senza contare che per attivare un nuovo namespace bisogna fare richiesta su meta e hanno dei tempi alquanto lunghi, quindi almeno che non sia una funzione di grande vantaggio direi di evitare. Saluti --NewDataB (disc.) 12:49, 1 mar 2019 (CET)

In linea di massima, pulirebbe enormemente le pagine dei lemmi e renderebbe anche più semplice l'aggiunta di sinonimi e quant'altro, dall'altra però, in effetti, mi spaventa il lavoro che ci sarebbe da fare, inizialmente per lo spostamento delle infomrazioni, poi la riscrittura del MdS e successivamente credo che la gestione non comporti grandi sforzi, è vero che i nostri problemi sono altri, ma ora potrebbe essere il momento buono, che poi domani ci saranno più pagine… Fatto a mano io per adesso non la vedo una soluzione fattibile (anche perché praticamente nessuno mette mai queste info nei lemmi :p), nel futuro probabilmente saranno informazione reperibili automaticamente da Wikidata. --Wim b 14:05, 1 mar 2019 (CET)

[@ Barbaking e Wim b] scusate se non mi sono espresso correttamente. wikt:en:Thesaurus:title è generato all'interno del progetto Wikizionario. A sua volta, Wiktionary:Thesaurus è uno progetto del wikizionario, per ora soltanto in lingua inglese.
Su it.wikizionario già sono utilizzati gli stessi template presenti su en:wikt (es.wikt:en:Thesaurus:title): sinonimi, derivati, correlati, iperonimo.

Non è indicato se è disponibile qualche programma per generare in automatico voci come Thesaurus:greed, Thesaurus:aircraft, alemno a partire dai wikilink fra i vocaboli e il template loro assegnato. Si potrebbe eventualmente chiedere a riguardo.----Micheledisaveriosp (disc.) 17:04, 1 mar 2019 (CET)

Micheledisaveriosp: io nel codice dei template non vedo ancore o altro a cui potrebbe attaccarsi uno script. Se vuoi puoi sentire gli inglesi ed una volta che abbiamo maggiori informazioni potremmo discuterne, se è qualcosa di altamente automatizzato o per lo meno, qualcosa di gestibile. --Wim b 17:27, 1 mar 2019 (CET)

Vocabolario della crusca del 1923

Ciao, Da vecchie discussioni del wikisource (https://it.wikisource.org/wiki/Wikisource:Bar/Archivio/2009.08#Vocabolario_degli_accademici_della_Crusca_.281923.29), vedo che il vocabolario della crusca del 1923 dovrebbe ora essere di pubblico dominio. Me lo confermate? Se ne può quindi copiare il contenuto senza alcun riguardo? (disponibile on line per esempio qui: http://www.lessicografia.it/lettura_immagini.jsp) --Arosio Stefano (disc.) 11:14, 1 mar 2019 (CET)

credo di sì; per sicurezza mi permetto di pingare [@ Nemo_bis] per conferma... --Barbaking (disc.) 11:28, 1 mar 2019 (CET)

io direi di no, qua puoi leggere il copyright del sito.--NewDataB (disc.) 12:52, 1 mar 2019 (CET)

NewDataB, siamo d'accordo che il contenuto dei siti "lessicografia" e della "crusca" siano sotto copyright. Il libro in questione (se per esempio si prende da una biblioteca) dovrebbe però dal 2019 essere in pubblico dominio se non sbaglio. --Arosio Stefano (disc.) 16:27, 1 mar 2019 (CET)

concordo con [@ Arosio Stefano]; per toglierci ogni dubbio hai provato a chiedere su Wikisource? Anche perché magari la cosa può interessare anche a loro, se il libro è in PD e ci sono anche le scansioni magari lo possono caricare (così fra l’altro accolliamo la pratica dell’OCR a loro :PP) —Barbaking (disc.) 16:37, 1 mar 2019 (CET)

Se cerco di andare nel bar di wikisource mi redirige all'archivio di febbraio 2019. Come si fa ad aggiungere un msg nel bar di marzo se mi va sempre verso l'archivio?--Arosio Stefano (disc.) 17:33, 2 mar 2019 (CET)

Negli Stati Uniti attualmente se non cambiano la legge è in PD tutto quello pubblicato senza rinnovo del copyright prima del 1964. In italia devono essere passati 70 anni dalla morte dell'autore Arosio Stefano--Pierpao (disc.) 19:09, 2 mar 2019 (CET)

Arosio Stefano: ho chiesto, scrivi pure in quell’archivio. Mi hanno spiegato che è il bar ufficiale archiviato preventivamente. —Wim b 21:00, 2 mar 2019 (CET)

Vocabolario Zingarelli

Salve, vorrei contribuire all'implementazione delle voci del vocabolario Zingarelli, ma non saprei da che parte iniziare, nè tantomeno se vi sono tuttora utenti attivi sul progetto; qualcuno potrebbe darmi qualche delucidazione in merito?--Μέναιχμος (disc.) 02:29, 21 mar 2019 (CET)

ciao, di che cosa parliamo esattamente? :D --Barbaking (disc.) 06:57, 21 mar 2019 (CET)

ok, ho capito, parli di Wikizionario:Importazione dizionari PD. Sinceramente non so se sia mai stato fatto qualcosa, e se sì cosa... mi pare che non ci sia neanche il testo digitalizzato su Wikisource, anche se abbiamo un djvu; bisognerebbe provare a chiedere a Nemo che dovrebbe essere la persona più informata sull'argomento --Barbaking (disc.) 08:55, 21 mar 2019 (CET)

Bene, grazie, lo contatterò quanto prima.--Μέναιχμος (disc.) 10:31, 21 mar 2019 (CET)

Che poi, a questo punto secondo cosa ne verrà fuori, in un certo senso risponderemmo anche alla domanda qui sopra su una latro dizionario del 1923. --Wim b 11:00, 21 mar 2019 (CET)

Nemo sostiene che è tutto fermo; comunque, mi sembra che una versione presente in web.archive.org sia migliore di quella in wikisource. Lo Zingarelli "vecchio" fu il mio primo dizionario, in casa qui è tuttora presente, lo conosco quindi abbastanza bene. Per prima cosa devo cercare tutte le pagine in cui se ne è parlato, dopodichè esporrò una mia proposta.--Μέναιχμος (disc.) 00:39, 26 mar 2019 (CET)

Sciopero di it.wiki

Ciao,

Oggi Wikipedia in italiano sciopera contro la direttiva europea sul copyright, con oscuramento delle voci. Vogliamo mettere almeno un banner anche noi, quanto meno per sostenere la loro protesta? Di fatto è una cosa che riguarda tutti.. potremmo chiedere di attivare il banner sul centralnotice anche di qua (senza metterci a riscriverlo da capo). Solo che dovremmo decidere un attimo in fretta visto che lo sciopero è oggi (sì, ci avrei dovuto pensare prima :P) —Barbaking (disc.) 08:17, 25 mar 2019 (CET)

oscuramento totale come fu qualche mese fa no, il banner solo se è moderatamente fastidioso, nel senso: se è un banner di 2 righe mi può anche andare bene, se ogni volta che carico una pagina devo scrollare 5 minuti no. Tendenzialmente a margine, la faccenda scioperi non mi piace più di tanto in linea generale, e perché Wikipedia sciopera spesso, e perché rischi di cadere nel politico, e perché non credo che wiki* abbia la forza tale da mettere talmente in difficoltà un politico europeo da fargli votare contro. Comunque, ripeto, una cosa discreta per me +1 può andare bene (adattato per far apparire Wikizionario al posto di Wikipedia, sennò pare da sciattoni imho :p) —Wim b 08:27, 25 mar 2019 (CET)

Mi dicono off-wiki che il banner centralizzato eventualmente ce lo teniamo così com'è; di buono è poco invadente perché espansibile (se non lo espandi è di due righe), e a quanto pare attivo solo per gli anonimi, di brutto parla di Wikipedia invece che di Wiktionary... a questo punto le alternative mi pare siano tre:

1. richiedere comunque l'attivazione del banner per, boh, 24 ore?
2. scriverci noi un sitenotice locale di un paio di righe
3. lasciare perdere e tenerci il presente post come prova di supporto morale...

pur avendo proposto io la faccenda, inizio a propendere per la 3, anche perché di fatto non è wikizionario che cambia le sorti della campagna... (la 1 però alla fine non mi dispiacerebbe, perché rapida e abbastanza indolore); qualche altro parere? [@ Buggia], [@ Ulisse], [@ Pierpao]? --Barbaking (disc.) 09:26, 25 mar 2019 (CET)

Come per wikipedia, io sono contrario a oscuramenti e banneroni invadenti. --Buggia 09:47, 25 mar 2019 (CET)

Scrivere un sitenotice non ci vuole tanto; io farei quello, ma se chiedere il banner è più semplice chiedete il banner, se avete voglia :) io non so dove si fa. Giusto per dare un po' più di un post come supporto morale. ).--Pierpao (disc.) 10:00, 25 mar 2019 (CET)

Io la penso come Buggia--NewDataB (disc.) 11:59, 25 mar 2019 (CET)

quindi sostanzialmente siamo tutti d’accordo che se vogliamo, un sitenotice appariscente, ma non invasivo è l’unica strada che la comunità, al limite, vuole percorrere. Credo che anche Buggia (e di conseguenza NewDataB) come me non vogliano un’oscurazione al 100% o roba enorme e noiosa —Wim b 12:37, 25 mar 2019 (CET)

Ora sono propenso per un supporto morale personale, chi vuole perorare la causa si può mettere il lutto al braccio… --Wim b 16:55, 25 mar 2019 (CET)

direi che è andata così visto che nel frattempo hanno pure votato (approvando la norma contestata fra l'altro). Non penso che avremmo fatto tutta 'sta differenza, anche volendo :D --Barbaking (disc.) 15:41, 26 mar 2019 (CET)

Voci verbali latine

ciao,

com MOLTA calma e soprattutto con i piedi di piombo, sto facendo qualche test per scrivere via bot le voci verbali latine; per ora ho scritto lustro, canto e hortor (che è deponente), usando questo modello qui e questo per i deponenti (si, al momento c'è solo la prima coniugazione). In linea di massima funziona come per l'italiano o il francese, la differenza principale sta nei participi: lustrans, lustratus, lustraturus, lustrandus.

Ora, Wikipedia dice che i latini "consideravano il participio una parte del discorso a sé", perché oltre alla funzione verbale (per creare le forme passive del verbo ad es.) in latino poteva sempre essere usato anche come aggettivo e come sostantivo. Infatti molti participi hanno una funzione propria come aggettivo (ad es. acutus). Per gestire questa cosa, io ho pensato, come negli esempi, di aggiungere di default la sezione "aggettivo", che ospita le definizioni, accanto alla sezione "voce verbale"; di conseguenza i paricipi come lustratus hanno sia {{-agg-}} che {{-verb form-}}, e le forme flesse del participio (tipo "lustratorum") hanno sia {{-agg form-}} che {{-verb form-}}. È un po' macchinoso, ma per come facciamo di solito le cose (ad es. per quei participi italiani che sono anche aggettivi, tipo esatto/esatti etc.) credo sia la soluzione formalmente più corretta.

Su en.wiktionary invece fanno diversamente, perché hanno proprio una sezione "participio" e quindi mettono tutto direttamente lì. Questa è una bella soluzione ma è poco praticabile per noi, perché i participi verbali li abbiamo sempre messi sotto {{-verb form-}}, e se adesso volessimo cambiarli tutti in -participio- e -participio form- non sarebbe per niente facile...

Non so se quella che ho trovato io sia la soluzione in assoluto migliore (e non è che io sia un latinista, l'ho solo studiato a scuola un po' di anni fa...), ma non me ne vengono in mente altre... in ogni caso, prima di procedere (o non procedere) mi piacerebbe sentire qualche parere... --Barbaking (disc.) 15:38, 26 mar 2019 (CET)

ah, dimenticavo, il dizionario latino Olivetti in qualche modo sostiene questa soluzione, visto che ad es. per lustratus scrive che è “aggettivo participio perfetto”, che è più o meno quello che diciamo noi... almeno c’è una fonte a sostegno :D —Barbaking (disc.) 15:59, 26 mar 2019 (CET)

Io non l'ho studiato nemmeno a scuola, quindi non saprei che dirti… chi possiamo sentire? --Wim b 16:15, 26 mar 2019 (CET)

La prima persona che mi viene in mente per quanto riguarda il latino è @OrbiliusMagister, se gli arriva il ping :) --Barbaking (disc.) 17:21, 26 mar 2019 (CET)

Ping ricevuto. In effetti il problema non è di banale soluzione: in latino il participio si chiama così perché prende parte alle due classi grammaticali del verbo e dell'aggettivo (quest'ultimo anche sostantivato dunque esse diventerebbero tre). L'uso latino del participio è alquanto più elastico rispetto all'italiano i cui participi si sono abbastanza cristallizzati (ad esempio i participi presenti in uso oggi non sono praticamente più sentiti come verbi cosicché nessuno dirà "Lei che è un agente, agisca!" o "Quante cose non sono contenute in un continente!"): un participio in latino può essere usato sia in funzione completamente verbale come una subordinata implicita, sia in funzione puramente nominale, ma nella quasi totalità dei casi può ricoprire entrambi i ruoli tranquillamente. Propenderei per la soluzione di Barbaking nel aso in cui il participio sia divenuto effettivamente un sostantivo o un aggettivo (come acutus così anche sapiens). - OrbiliusMagister (disc.) 18:09, 27 mar 2019 (CET)

[@ OrbiliusMagister] intanto grazie per la risposta :). Quindi tu opteresti per la soluzione aggettivo + eventuale sostantivo + voce verbale solo in alcuni casi, e in tutti gli altri solo "voce verbale"? è quello che avevo pensato all'inizio; per me si può anche fare (è un po' un bagno di sangue a programmare il bot caso per caso ma vabbé), lasciando decidere a IL vocabolario quando optare per l'una o per l'altra... altrimenti penso che potremmo considerare l'idea di fare come gli inglesi, ovvero introdurre per il latino un template:-participio-, che tagli la testa al toro; se in effetti per il latino i participi sono quasi una classe grammaticale a sé forse potrebbe avere senso averlo per il latino e non ad es. per l'italiano o il francese... boh, opinioni? --Barbaking (disc.) 19:16, 27 mar 2019 (CET)

PS: fra l'altro notavo adesso che gli inglesi in effetti fanno così, nel senso che en:lodato è "verb" ma en:laudatus è "participle"... --Barbaking (disc.) 19:18, 27 mar 2019 (CET)

Io parla da profano, ma fidandomi delle parole di OrbiliusMagister (anche perché io non ho mai studiato latino e non posso non fidarmi di un utente che ha scelto quel nome :p), mi pare di capire che in effetti il participio sia una cosa a parte e non un tempo verbale come l'italiano, se le cose stanno così, come abbiamo verbi, aggetti, sostantivi, ecc se è necessario aggiungiamo anche il participio e usiamolo per il latino (e lingue che eventualmente si comportano come il latino), scriviamo che nonostante si chiami "participio" non va usato per le lingue come l'italiano, che il participio (sia passato che presente) è declinazione di un verbo e non "una cosa a parte". Altrimenti mi immagino già qualcuno che in totale buona fede (e comprensibilmente) va ad aggiungere il template in tutti i vari participi italiani e non. Questo però, ripeto, è un parere personale da uno che non conosce il latino e si fida di quello che avete detto :) --Wim b 19:29, 27 mar 2019 (CET)

[@ Wim b] a me sta bene; per limitare i danni potremmo o farlo categorizzare comunque come "voce verbale", o categorizzarlo come participio ma solo nel caso in cui la lingua sia latino (o altre eventuali tipo greco antico [immagino]) --Barbaking (disc.) 19:43, 27 mar 2019 (CET)

Barbaking: Quindi un controllo sul parametro lingua in modo che categorizzi in base a quella, come hai detto te, tanto per limitare i danni? potrebbe essere una soluzione che alla fine non farebbe male a nessuno e non categorizzerebbe a caso (al limite si può anche scrivere un filtro che ti impedisca di farlo e che ti spieghi perché te lo sta impedendo). --Wim b 19:56, 27 mar 2019 (CET)

secondo me si può fare. Poi, se proprio il participio ha un significato proprio come aggettivo o sostantivo, come dice Orbilius, possiamo pure aggiungere la relativa sezione, ma almeno la parte verbale va a posto. PS: in realtà le categorie in teoria potremmo pure farle passare per il {{La-decl-part}} (che ha il vantaggio di poter distinguere tra participi presenti, passati etc.) --Barbaking (disc.) 20:01, 27 mar 2019 (CET)

Sarò fedele al mio pseudonimo: il participio è un modo verbale, non un tempo. Il suo stretto legame con il verbo da cui deriva rende la trattazione autonoma di sue derivazioni totalmente aggettivali o nominali una situazione eccezionale. Il confronto con un dizionario ampiamente consacrato dall'uso è un criterio valido: notoriamente, messo di fronte a un participio, lo studente spera di trovare il lemma corrispondente ad esso sul dizionario ma normalmente non lo trova perché il partcipio si riconduce al lemma del verbo di cui è participio, un lemma autonomo per esso come aggettivo o sostantivo è un'eccezione. - OrbiliusMagister (disc.) 22:53, 27 mar 2019 (CET)

(«il participio è un modo verbale, non un tempo» ecco, bocciato anche in italiano… :( --Wim b 23:05, 27 mar 2019 (CET) )

[@ OrbiliusMagister] eh, ma il problema per noi si pone perché, a differenza di un dizionario tradizionale, ospitiamo anche le forme flesse; su IL magari non trovi lustraturus come non trovi lustravissem (o lustrarono) mentre qui su Wikizionario sì... da cui il problema di cercare di creare questi lemmi in modo che siano a) corretti dal punto di vista formale, e b) fruibili dal lettore e volendo anche c) in modo da evitare un esaurimento nervoso al manovratore del bot che le scrive, ma quello è un problema mio.... Quindi per me possiamo anche lasciar perdere aggettivi, sostantivi etc. e classificare i participi latini semplicemente come voci verbali, come già facciamo per l’italiano o il francese, e aggiungere le accezioni di sostantivo o aggettivo solo se veramente necessario (di nuovo, per italiano e francese già facciamo così); solo che vorrei essere il più possibile certo che questa sia la soluzione migliore, principalmente perché se da qui a un anno abbiamo ventimila voci verbali latine e ci rendiamo conto che c’è un errore, andare a rimediare è un bagno di sangue... —Barbaking (disc.) 23:50, 27 mar 2019 (CET)

per metterla in un altro modo, questo è un problema che Castiglioni&Mariotti probabilmente non hanno avuto motivo di porsi, con la sottile differenza che loro sapevano quello di cui parlavano mentre io, nel migliore dei casi, improvviso :) -Barbaking (disc.) 23:58, 27 mar 2019 (CET)

[@ OrbiliusMagister] scusa se rompo e mi permetto di pingarti nuovamente... :) per tirare un attimo le somme, tu come faresti? Classificheresti i participi (e il gerundivo) come "voci verbali", enentualmente aggiungendo la definizione dell'aggettivo quando, e solo se, questo è necessario (ovvero se l'utilizzo aggettivale è attestato dal dizionario)? Ti sembra un modo di procedere corretto? Perché se si possiamo procedere... almeno si può iniziare a dare una sistemata alla Categoria:Verbi in latino, dove c'è un po' di tutto con scarsissima uniformità... ciao e grazie per ogni eventuale altro parere, --Barbaking (disc.) 14:12, 12 apr 2019 (CEST)

Sì, mi sembra un modo di procedere corretto. Se serve un placet lo do volentieri. Participi e gerundivi sono voci verbali e i participi (rarissimamente i gerundivi) possono essere indicati come aggettivi non verbali assai di rado e in casi documentati. --OrbiliusMagister (disc.) 00:07, 14 apr 2019 (CEST)

Grazie mille Orbilius :) (soprattutto per la pazienza dimostrata!^^). Faccio qualche (altro) test, se non ci sono ulteriori pareri in settimana cominciamo... --Barbaking (disc.) 21:31, 15 apr 2019 (CEST)

Read-only mode for up to 30 minutes on 11 April

You will not be able to edit most Wikimedia wikis for up to 30 minutes on 11 April 05:00 UTC. This is because of a hardware problem. You can still read the wikis. You can see which wikis are affected. The time you can not edit might be shorter than 30 minutes. /Johan (WMF)

12:56, 8 apr 2019 (CEST)

Wikimedia Foundation Medium-Term Plan feedback request

Aiutaci a tradurre nella tua lingua

The Wikimedia Foundation has published a Medium-Term Plan proposal covering the next 3–5 years. We want your feedback! Please leave all comments and questions, in any language, on the talk page, by April 20. Grazie! Quiddity (WMF) (talk) 19:35, 12 apr 2019 (CEST)

Lettere

Ieri con uno scambio di opinioni con Wim b sono emerse diverse problematiche riguardo alle categorie "Lettere in ..." Alcune di queste erano sottocategorie di "Parole in..." ed è ovvio che le lettere non sono parole.
Altra questione rilevante è la categorizzazione per lingua e questo porta due problemi:

• se una lettera è utilizzata in mille lingue dovremmo creare lemmi con mille sezioni;
• lingue diverse hanno alfabeti diversi e quindi l'ordine delle lettere è diverso, quindi se la H è l'ottava lettera dell'alfabeto italiano è la quattordicesima di quello ungherese.

L'unione di queste due cose porta, secondo me, ad una gran confusione. Lemmi difficili da gestire (compilare e patrollare) e una inevitabile incompletezza dato l'elevato numero di lingue.

La mia proposta è quella di categorizzare le lettere solo per sistema di scrittura, ovvero avere:

• Categoria:Lettere dell'alfabeto latino
• Categoria:Lettere dell'alfabeto cirillico
• Categoria:Lettere dell'alfabeto malayalam
• Categoria:Caratteri cinesi
• ...e così via.

Il tutto raccolto nella Categoria:Grafemi.
E quindi eliminare tutte le intestazioni che usano i template lingua vocabolo. --Buggia 13:07, 17 apr 2019 (CEST)

sono d'accordo con l'analisi del problema, e anche in linea di massima sulla soluzione, solo che non ho capito se proponi di eliminare del tutto il {{-lett-}} oppure di modificarlo affinché non categorizzi per lingua, ma solo per alfabeto (quindi mantenendo una sezione apposita "multilingua"). --Barbaking (disc.) 13:21, 17 apr 2019 (CEST)

Barbaking: L'idea uscita ieri era quella di tenere lo scheletro della pagina così com'è e modificare da {{-lett-|it}} a {{-lett-|latino}} e poi tutte le definizioni di tutte le lettere sostanzialmente identiche, tranne per maiuscolo/minuscolo, esempio:

• a, b, c, …, z: # lettera minuscola dell'alfabeto latino;
• A, B, C, …, Z: # lettera maiuscola dell'alfabeto latino;
• Α, Β, Γ, …, Ω: # lettera maiuscola dell'alfabeto greco antico;
• α, β, γ, …, ω: # lettera minuscola dell'alfabeto greco antico;
• ecc per tutti gli altri.

In questo modo, abbiamo convenuto, si mantiene le informazioni corrette (ordine delle lettere che cambia in base alla lingu, come nell'esempio dell'"h" qui sopra), si evitano di fare 1000 sezioni sostanzialmente identiche (tranne appunto il numerale), si possono fare velocemente via bot perché essendo tutte identiche non ci sarebbero problemi e una volta scritte non ci sono altri motivi per modificarle, perché di fatto resterebbero identiche visto che anche le traduzioni non servirebbero (al massimo possono essere aggiornate in caso di cambio delle policy, ma questo sarebbe un intervento ugualmente veloce proprio perché standardizzate. Questo, se non mi sono scordato nulla è quello che sostanzialmente è venuto fuori ieri sera. Unica accortezza sarebbe quella di trovare (o loggare) le pagine che hanno il {{Vedi}}, come in "a" perché quello andrebbe rimesso dopo l'eventuale passaggio del bot. --Wim b 13:49, 17 apr 2019 (CEST)

Ok, allora a me sta bene, mi sembra un'ottima idea (sicuramente così come è adesso è solo un gran casino impossibile da gestire). solo per gli ideogrammi occhio che c'è già Categoria:Caratteri cinesi (già suddivisa in kanji giapponese e hanzi cinesi), quindi al limite si può mettere quella in Categoria:Grafemi. Per il resto, direi niente da aggiungere; posso dare una mano in qualche modo? --Barbaking (disc.) 14:13, 17 apr 2019 (CEST)

ah, a questo punto il {{-lett-}} dovrebbe essere modificato una sezione di primo livello (==lettera==), come =={{-it-}}==, e non una sottosezione, immagino da piazzare di default all'inizio della pagina, prima delle sezioni linguistiche; correggetemi se sbaglio... --Barbaking (disc.) 14:16, 17 apr 2019 (CEST)

(conflittato)«posso dare una mano in qualche modo? (cit. Barbaking)» sì, col Barbabot… :D Io non ho problemi a fare elenchi e impaginazione, però usando Mac OS ho preferito non istallare Python per il pacchetto Pywikibot e affidarmi a PAWS accettando anche le limitazioni che questo ha (e probabilmente anche le mie), ma per quello che ci faccio di solito mi va più che bene e oltretutto evito aggiornamenti degli script, però mi pare di aver notato che alcuni script come touch.py non funzionano (o, come già detto, non sono capace io di farli funzionare). L'unica cosa che mi è venuto in mente ieri è: se vogliamo mantenere l'impaginazione di tutte le altre pagine, che bandierina mettiamo per ogni alfabeto? una identica per tutti gli alfabeti o una per ogni alfabeto? e se quest'ultima, quale per ognuno? --Wim b 14:26, 17 apr 2019 (CEST)

(rientro) io, senza impazzire, lascerei quella che c'è per tutti... detto questo, è il caso di farlo col bot? non sono tantissime e sono pronto a mettere la mano sul fuoco che là dentro non ci sono due pagine con formattazione uguale :P forse sarebbe meglio smazzarsele a mano, per evitare casini... --Barbaking (disc.) 15:05, 17 apr 2019 (CEST)

io intendevo i titoli di secondo livello, come dicevi te, evitiamo la lingua e trasformiamo il -lett- da terzo a secondo livello? Se le lettere in generale non sono tantissime e a mano tutto sommato ci tiriamo fuori le gambe, possiamo anche farle a mano, tanto alla fine si tratta di copia e incolla selvaggi… casomai col bot possiamo pensare. Se proprio siamo pigri, di scrivere le pagine che ancora non esistono, se mai ci fossero. Bisogna però fare gli elenchi per evitare di lasciare indietro delle pagine, e vedere con da subito le pagine che esistono e quelle da scrivere. —Wim b 15:25, 17 apr 2019 (CEST)

Io intanto ho abbozzato in fretta Utente:Barbaking/a, come esempio per la lettera "a" (i disegnini e in generale l'etimo li ho copiati da Wikipedia). È slo una bozza per iniziare a ragionarci; se decidiamo uno standard da subito diventa tutto più facile visto che basterà andare di copia-incolla (più o meno). se volete dare intanto un'occhiata, sentitevi pure liberi di smanettarci o modificare come volete... --Barbaking (disc.) 15:33, 17 apr 2019 (CEST)

In linea di massima la bozza di Barbaking mi sembra buona. Il -lett- intestazione di secondo livello e la sezione in alto prima di tutto mi trovano pienamente d'accordo. Per quanto riguarda l'icona da utilizzare mi interessa poco, mi va bene di lasciare quella attuale per tutti gli alfabeti. --Buggia 17:19, 17 apr 2019 (CEST)

Avevamo detto per semplicità di togliere il numerale alla definizione, confermate per tutte le lettere? magari la A è sempre la prima e la Z sempre l'ultima, ma nel mezzo che facciamo? io direi o a tutte o a nessuna e visto che a tutte si creano più problemi che soluzioni, io direi di non metterne a nessuna. Per il resto mi pare vada bene così. --Wim b 21:30, 17 apr 2019 (CEST)

[@ Buggia e Barbaking]: io ho iniziato qualcosa qui, potrebbe essere un buon punto di partenza se uno di voi due conosce quelle lettere/lingue. --Wim b 23:26, 17 apr 2019 (CEST)

che facciamo, per non fare troppo casino creiamo un Template:-lett-/Test e iniziamo a sostituirlo? Poi, quando {{-lett-}} è orfano, possiamo far passare un bot a rinominare il /Test... —Barbaking (disc.) 07:30, 18 apr 2019 (CEST)

Forse però è meglio posticipare il tutto a dopo Pasqua? non so quanti di noi abbiano voglia di passare la pasquetta a smazzarsi lettere strane... io per esempio non ci sono proprio dal 24 al 28 :D --Barbaking (disc.) 08:51, 18 apr 2019 (CEST)

Categorie di servizio

(proseguendo da qua, in basso) ciao, notavo che al momento abbiamo Categoria:Lavoro sporco, in cui sono inserite le pagine con problemi, tipo quelle senza definizione, fonti etc. e Categoria:Pagine di servizio per lingua, con una serie di categorie mezze vuote divise per lingua. Visto che anche delle categorie di lavoro sporco sono suddivise per lingua, vi sembra una buona idea inserire queste ultime anche nelle relative categorie di servizio? Per fare un esempio, quello che vorrei fare è inserire in Categoria:Servizio-FR anche Categoria:Verbi francesi con forme da scrivere, Categoria:Pagine senza definizione - francese, Categoria:Pagine senza definizione - francese, Categoria:Da aiutare etimologia - francese e così via. In questo modo chi è interessato a una lingua troverebbe tutto (le pagine che hanno bisogno di aiuto, i template da mettere nelle voci etc.) in un posto solo, invece di doverselo andare a cercare chissà dove (fra l'altro sfido chiunque a raggiungere Categoria:Pagine senza definizione - francese navigando le categorie...) --Barbaking (disc.) 22:40, 18 apr 2019 (CEST)

Le categorie su wikt mi sono sempre state ostiche, infatti per tutte quelle che ho creato ho preso a modello la relativa categoria in italiano. Detto questo però ha senso categorizzare anche per lingua, in modo che possa arrivare ad un template, ad una pagina senza definizione, ecc anche da lì. --Wim b 14:18, 19 apr 2019 (CEST)

Correlativi in Esperanto

Scusatemi sono super inesperto. Ho notato che ci sono (la categoria de)i suffissi in Esperanto e volevo creare i correlativi in Esperanto (sono un sottoinsieme particolare di suffissi e prefissi, vedere https://it.wikibooks.org/wiki/Esperanto/Correlativi ) Chi mi può aiutare? --ciampix (disc.) 08:57, 19 apr 2019 (CEST)

[@ Ciampix] ciao, riporto quello che ti avevo scritto in pagina di discussione: come dicevo altrove, tieni presente che non è detto che la categoria serva per forza, per esempio per le Categoria:Congiunzioni in italiano non distinguiamo ulteriormente fra "disgiuntive", "avversative" e via dicendo. a fini pratici (dare indicazioni sulla grammatica) spesso può bastare {{Term|correlativo|eo}} ("eo" è il codice della lingua per l'esperanto), ovvero, nel caso di -am:

# {{Term|correlativo|eo}} indica il tempo di una determinata azione. Serve per formare una correlativa

che genera:

1. (correlativo) indica il tempo di una determinata azione. Serve per formare una correlativa

e la categoria eventualmente si può creare in un secondo momento, sempre attraverso il {{Term}} se necessario...

in alternativa, servirebbe un template tipo {{Riflessivo}}, che generi una sottosezione (immagino) sotto al "prefisso" o "suffisso". solo che sei davvero sicuro che serva...? Una categoria per avere senso deve essere popolata, questi se ho capito bene sono 14 e immagino servano solo per l'esperanto... --Barbaking (disc.) 10:05, 19 apr 2019 (CEST)

Si servono solo per l'Esperanto. Non sono sicuro di aver capito la domanda. Se servono? Si servono perché sono molto importanti e sono menzionati in tutte le grammatiche dell'Esperanto...vedi: https://it.wikipedia.org/wiki/Lessico_dell%27esperanto#Correlativi per cui la categoria ci sta (in senso lato, nel senso che sono un "insieme", poi come raggrupparli se ne può discutere...) --ciampix (disc.) 10:14, 19 apr 2019 (CEST)

Ciao Ciampix e benvenuto. Quello che intendeva Barbaking non è se servono i correlativi, ma se serva una categoria per raggrupparli visto che quando sarà piena conterrà solo 14 pagine ed anche io sono un po' scettico sull'avere una micro-categoria con 14 pagine. Probabilmente la soluzione di aggiungere il {{Term}} è la migliore inoltre come ha anticipato giustamente Barbiking, in questo modo anche se attualmente il template non categorizzerebbe i correlativi, in un futuro potremmo decidere di farglieli categorizzare. --Wim b 14:16, 19 apr 2019 (CEST)

Template:Superlativo di

volevo avvisare che, in modo un po' bold, ho spostato il Template:Sup al nuovo titolo di cui sopra, per analogia con {{Comparativo di}}; visto che vanno in coppia mi sembrava opportuno che avessero un titolo uniforme (e dei due, quello esteso mi pare più descrittivo e adatto). Se nessuno ha niente in contrario si potrebbe far passare un bot a correggere i redirect... --Barbaking (disc.) 11:45, 3 mag 2019 (CEST)

Per me niente in contrario, segue la logica di {{Transitivo}} al posto di "trans" {{Intransitivo}} al posto di "intr", ecc… Se vuoi puoi inserirlo in questa pagina così verrà coretto anche le prossime volte. --Wim b 20:51, 3 mag 2019 (CEST)

Nulla osta. --Buggia 12:06, 4 mag 2019 (CEST)

Borse di partecipazione per Wikimania

Ciao a tutti, vi segnalo che è possibile fare domanda per le borse di partecipazione a Wikimania finanziate da Wikimedia Italia. Come sempre, il programma delle borse è intitolato a Cotton, che ha pensato e istituito la prima edizione delle borse. Ci continua a sembrare un bel modo per ricordarlo. Quest'anno la conferenza si terrà in Svezia. Le informazioni sulle borse e il modulo per fare domanda sono qui. C'è tempo fino al 15 maggio. Buon lavoro, --Baruneju (disc.) 10:33, 8 mag 2019 (CEST)

Bot per lavori di routine

In questi giorni io, Barbaking e Buggia avevamo pensato di condividere una utenza bot per permetterci di farlo girare indipendentemente dalla disponibilità di tempo di ognuno, del tipo "non può lui, lo faccio girare io", in modo che comunque anche se 2 dei 3 domani sparissero, il terzo avrebbe comunque gli strumenti per fare un op' di lavoro necessario. Per il momento (essendo "nato" ieri) il bot ha come unico compito quello di girare per correggere questi redirect, ma non si esclude che in futuro torneremo qui per chiedere di aggiungere altri compiti. Quindi la domanda finale: la comunità è d'accordo che noi 3 gestissimo, questo bot? --Wim b 12:15, 9 mag 2019 (CEST)

ah, non l'ho scritto, ma logicamente siamo aperti a domande. --Wim b 12:18, 9 mag 2019 (CEST)

Per me, inevitabilmente, va bene... --Barbaking (disc.) 13:02, 9 mag 2019 (CEST)

[@ Barbaking]: Anche perché sei il 33,3 di quelli che dovranno/potranno manovrarlo… :p --Wim b 17:11, 9 mag 2019 (CEST)

Favorevole--NewDataB (disc.) 13:15, 9 mag 2019 (CEST)

Il fatto che non ci siano pareri lo prendo come silenzio assenso e il 16 flaggo. --Wim b 21:27, 13 mag 2019 (CEST)

Fatto —Wim b 18:59, 18 mag 2019 (CEST)

Aiuto traduzione termine siciliano

Ho visto che manca il termine siciliano "mascariari". So il senso, ma non so come esprimerlo in italiano. E' simile a "sporcare", ma un po' diverso. Forse "imbrattare", "tingere sporcando", o qualcosa del genere. E poi c'è l'aggettivo "mascariato", che se associato ad una persona ha un senso figurato di persona non buona o simile. Ci sono altri siciliani che possono dare una mano a trovare le traduzioni/definizioni migliori? Grazie. --Daniele Pugliesi (disc.) 22:51, 11 mag 2019 (CEST)

Aiuto su altri termini in siciliano

Ho creato i lemmi siciliani snilliari e fracassiari, ma non essendo un muratore non sono sicuro sulla loro correttezza. Quello che so è che prima un muro va "fracassiato" e poi "snilliato", per cui il primo termine dovrebbe riferirsi all'arricciatura e il secondo termine alla stesura finale dell'intonaco. Potete controllare? Grazie. --Daniele Pugliesi (disc.) 23:52, 11 mag 2019 (CEST)

temo (anche rispetto alla domanda precedente) che non ci siano molti utenti siciliani (anche vedendo lo stato generale delle parole in siciliano). Forse per un parere potresti provare a chiedere su scn wikt oppure sulla Wikipedia siciliana... —Barbaking (disc.) 08:31, 12 mag 2019 (CEST)

Combinazioni vocabolario

Ciao, vorrei sapere se si riesce a determinare quali sono tutte le combinazioni possibili presenti in un vocabolario relativamente a una parola. Cerco di spiegarmi meglio, mi riferisco a tutte quelle diciture per esempio: avv.; s.m.; etc.

Poiché ho intenzioni di realizzare un sito web con il vocabolario del mio dialetto locale, mi sarebbe utile reperire tali informazioni da poter così creare un sistema di gestione di contenuti ideale e su misura.

Grazie — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 95.251.35.10 (discussioni  · contributi) , in data 21:55, 16 mag 2019

Ciao, non so se ho capito; se ti riferisci ai tipi di parole, ovvero alle tipologie grammaticali, puoi trovare una lista abbastanza completa in Wikizionario:Parti del discorso; se però a questo vuoi aggiungere genere e numero (maschile/femminile, singolare/plurale) direi che questo dipende dalla lingua e dal tipo di parola; per l'italiano ad es. sostantivi e aggettivi hanno genere e numero, ma non tutti perché certi sono invariabili per l'uno, l'altro o entrambi... --Barbaking (disc.) 08:39, 17 mag 2019 (CEST)

casa

So benissimo che non è un argomento da bar, ma dato che casa è una parola del giorno ho tentato di suddividere in maniera organica gli innumerevoli sinonimi in base alla loro tipologia, ma me ne mancano quattro da classificare: mura, patria, quartiere, terra. Qualcuno riesce ad aiutarmi ?--Ulisse scrivimi 18:54, 22 mag 2019 (CEST)

mi sembra che come hai fatto vada bene; scusa per la risposta tarda ma ho visto la domanda solo ora... --Barbaking (disc.) 09:05, 23 mag 2019 (CEST)

ItWikiCon 2019 - Pagina delle proposte

Ciao a tutti, segnalo che su Meta è disponibile la pagina per raccogliere idee e proposte per la ItWikiCon 2019, che si terrà a Roma dal 15 al 17 novembre. La call per le proposte vere e proprie si aprirà fra un po' ma intanto sarebbe utile se cominciassimo a raccogliere gli spunti e le persone interessate. Per qualsiasi chiarimento non esitate a scrivere :-) --Uomovariabile (disc.) 11:49, 12 giu 2019 (CEST)

Nuova sintassi template Pn

Un paio di settimane fa ho riscritto il {{Pn}} per sfruttare la versatilità dei moduli Lua. Da questo presupposto è uscito il Modulo:Pn che oltre a categorizzare in caso di errore (Template Pn con parametri errati) e in caso di appendici da scrivere (divise per lingua), ha pure dimezzato la sintassi. Proprio a causa di questo cambiamento sono a informare che a breve passeranno dei bot a sostituire la vecchia sintassi con quella nuova, cosicché dal giorno successivo tutta la vecchia sintassi sarà estinta. La novità è che il secondo parametro (quello della pagina di destinazione del progetto fratello) e il "lin" per la lingue delle appendici per le declinazioni, spariranno e verranno assorbiti dal parametro principale, faccio due esempi:

Progetti fratelli

vecchia

• {{Pn|w|Rosa (botanica)}}

nuova

• {{Pn|w=Rosa (botanica)}}

Verbi stranieri

vecchia

• {{Pn|c|lin=en}}

nuova

• {{Pn|c=en}}

Tutto questo papiro per chiedere se siete tutti d'accordo nel sostituire la vecchia sintassi con questa nuova. A tal proposito pingo tutti i più assidui [@ Barbaking, Buggia, NewDataB, Pierpao e Ulisse] --Wim b 21:21, 12 giu 2019 (CEST)

Favorevole--NewDataB (disc.) 21:35, 12 giu 2019 (CEST)

PS: ed adesso vi avvisa anche quando cannate il codice ISO della lingua… e per semplicità categorizza pure questo. --Wim b 22:19, 12 giu 2019 (CEST)

Favorevole anche io --Barbaking (disc.) 09:53, 13 giu 2019 (CEST)

Favorevole --Buggia 10:09, 13 giu 2019 (CEST)

Favorevole--Pierpao (disc.) 10:35, 15 giu 2019 (CEST)

Non ho capito come funziona il nuovo sistema per i sostantivi Prima si metteva pn|w e nell'interprogetto w= adesso se un'utente, nelle nuove modifiche dovesse digitare pn|w invece che pn|w= che succede ?--Ulisse scrivimi 22:30, 17 giu 2019 (CEST)

Ulisse nel caso della pagina rosa se con la vecchia sintassi avessimo scritto {{Pn|w)}} il link "approdondimento" avrebbe puntanto alla pagina Rosa su Wikipedia, che è una disambigua. Quindi per far puntare l'approfondimento a Rosa (botanica) bisognava scrivere {{Pn|w|Rosa (botanica)}}. Adesso si scriverà {{Pn|w=Rosa (botanica)}}. Invece nel caso più frequente quando i titoli qui e su Wikipedia coincidono si usa ancora la vecchia sintassi. {{Pn|w)}} --Pierpao (disc.) 13:21, 18 giu 2019 (CEST)

Confermo quanto detto da Pierpao, il cambiamento più evidente è sostanzialmente questa semplificazione (a mio avviso almeno) della sintassi. Gli altri aggiornamenti sono principalmente "sotto il cofano", nel senso che all'utente medio non interesseranno, ma saranno utili per la gestione di errori e categorie. --Wim b 19:47, 18 giu 2019 (CEST)

[@ Ulisse]: Questa versione è quella con tutte le prove che ho fatto, la prima parte è come appare e il testo in grassetto di dopo il "=>" è quello che ho scritto per far apparire quello che c'è nella prima parte. --Wim b 20:28, 18 giu 2019 (CEST)

Da oggi la nuova sintassi è operativa, resta soltanto da smaltire la categoria degli errori di errata compilazione, e da scrivere una manciata di nuove categorie. --Wim b 20:09, 21 giu 2019 (CEST)

ho applicato il nuovo sistema di "approfondimento" a chopper inserendo il link a wikipedia "Chopper (utensile), ma come faccio a inserire i link a "Chopper (motocicletta) e a "Chopper(elettronica) ?--Ulisse scrivimi 21:40, 22 giu 2019 (CEST)

Non puoi, come prima.È cambiata la sintassi ma il risultato è lo stesso. Per quello che vuoi fare te esiste l'{{Interprogetto}}. --Wim b 22:03, 22 giu 2019 (CEST)

il problema non è l'interprogetto ma l'approfondimento mentre prima con il solo parametro w si apriva un link, quando era il caso, plurimo ("a menu", per intenderci che permetteva di scegliere) adesso se ne sceglie uno solo a discapito degli altri--Ulisse scrivimi 23:09, 22 giu 2019 (CEST)

Non so cosa intendi, ma è cambiato solo il modo di scrivere i link, il resto è rimasto esattamente uguale. Forse te fin'ora puntavi a "disambigue" di wikipedia. --Wim b 19:26, 23 giu 2019 (CEST)

Per chi si annoiasse, esiste la Template_Pn_con_parametri_errati, mi pare un lavoro adatto a utenti come NewDataB, avendo visto il lavoro instancabile e meticoloso che è stato fatto per i Cviol su it.wiki. --Wim b 19:26, 23 giu 2019 (CEST)

[@ Wim b] me ne occupo io --NewDataB (disc.) 19:36, 23 giu 2019 (CEST)

[@ NewDataB] Detto così suona strano… :) non sei obbligato eh, solo che mi pare che i lavori ripetitivi e di correzione siano quelli che preferisci fare. Sto sfoltendo la lista anche io pian piano, ma io con i lavori ripetitvi dopo poco vado di fuori, te invece sei bravo a tenere il passo. Mi ero scordato di firmare, lo faccio adesso. --Wim b 18:47, 25 giu 2019 (CEST)

w:Nomologico

Qualcuno per favore lo importa da wikipedia che poi lo sistemo e lo cancello là--Pierpao (disc.) 09:23, 17 giu 2019 (CEST)

secondo me non ne vale nemmeno la pena, è scritta male e se devo importare una pagina per riscriverla da zero, senza salvare nemmeno una virgola, mi pare un'inutile perdita di tempo per tutti. Per quanto mi riguarda puoi cancellarla subito direttamente. --Wim b 18:41, 17 giu 2019 (CEST)

Ok--Pierpao (disc.) 20:28, 17 giu 2019 (CEST)

Ho ricreato nomologico (Pierpao, wim b)...datevi da fare--Ulisse scrivimi 22:17, 17 giu 2019 (CEST)

Plurali, coniugazioni, declinazioni ecc ecc

Ma nelle voci secondarie va la fonte?--Pierpao (disc.) 12:59, 22 giu 2019 (CEST)

secondo me no, o quantomeno è abbastanza inutile; personalmente la inserisco, come {{Ref-link}}, quando il lemma ha significato in qualche altra lingua, tipo muter, che in francese è un verbo e in latino una voce verbale, per cui per il latino c’è la fonte come rimando al verbo. Per mutavi, che è voce verbale in italiano e latino, secondo me se ne fa tranquillamente a meno e sarebbe una complicazione inutile —151.25.76.137 14:34, 22 giu 2019 (CEST) scusate ero sloggato —Barbaking (disc.) 14:45, 22 giu 2019 (CEST)

Revdel

https://it.wiktionary.org/w/index.php?title=precedere&oldid=3185893 e https://it.wiktionary.org/w/index.php?title=precedere&oldid=3512062 vanno oscurate per copyviol da thefreedictionay--Pierpao (disc.) 17:11, 24 giu 2019 (CEST)

[@ Pierpao] candidati come amministratore, dubito che qualcuno si opponga --NewDataB (disc.) 18:02, 24 giu 2019 (CEST)

Fatto --Buggia 19:27, 24 giu 2019 (CEST)

Vari libri della bibbia

A seguito della cancellazione della pagina "Tessalonicesi" mi è stato fatto notare da Leonardo José Raimundo che tale cancellazione sarebbe stata illegittima. A mio avviso non tutti i libri della bibbia sono accettabili su wikt e Barbaking e user:Pierpao la pensano come me. Prima di accettare o cancellare altre pagine simili chiedo a tutta la comunità, pagine come Croniche, sono accettabili a vostro parere? A mio avviso sono roba per un'enciclopedia, su wikt terrei solo i libri "più famosi", come Bibbia, Vangelo, et similia. --Wim b 18:37, 25 giu 2019 (CEST)

rifirmo per ping--Wim b 18:53, 25 giu 2019 (CEST)

Personale, così come le pagine Tessalonicesi e Tesaloniķiešiem, le pagine Croniche, Pirmā Laiku, Otrā Laiku i altri 63 libri dalla Bibbia sono accettabili in Wikizionari in lingue di paesi dove è permesso entrare evangelico. I in Italia esiste la Chiesa Universale dal Reino di Dio. Pense nal Wikizionario in portoghese i accette tutti gli libri dalla Bibbia.

Leonardo Giuseppe Ramone (disc.) 19:20, 25 giu 2019 (CEST)

io, come ho già detto altrove, sono parecchio dubbioso in generale (così come ho dei dubbi sull'accettabilità di molti nomi propri e/o toponimi); se accettiamo i libri della Bibbia allora, per analogia, dovremmo accettare anche ad es. l'Iliade, se c'è l'Iliade anche l'Eneide, di qui la Divina Commedia, i Promessi Sposi, i Miserabili... non so, non riesco a vedere un criterio con cui "tracciare una riga" e separare gli uni dagli altri, e ho idea che queste cose starebbero molto meglio su Wikipedia --Barbaking (disc.) 19:41, 25 giu 2019 (CEST)

Mi era venuto il dubbio quando ho aggiustato il template Pn su alcuni di quei lemmi, per me si possono cancellare --NewDataB (disc.) 19:50, 25 giu 2019 (CEST)

Ci sono i dizionari e i dizionari enciclopedici, nei dizionari non enciclopedici come il nostro non sono ammessi nomi propri, l'unica eccezione che possiamo fare e per i nomi di persona del tipo "Dante: nome proprio maschile (non sommo poeta toscano)" e non è solo un fatto di quello che siamo ma anche che dovremmo stravolgere il nostro lavoro. Significherebbe preoccuparci di verificabilità, di ricerche originali (vedi a proposito e sempre in tema di religione w:dp:cattolicesimo riguardo al nostro stazionale), di trovare le fonti adatte di combattere lo spam, ovverosia quello che fanno su Wikipedia dove sono 500 non 5. Le intenzioni di Leonardo Giuseppe sono encomiabili ma non è una richiesta che possiamo soddisfare. Tra l'altro andrebbero controllati anche i vecchi contributi dove ho intravisto altri nomi propri--Pierpao (disc.) 19:51, 25 giu 2019 (CEST)

Nal caso di Iliade, possiamo porre "nome proprio femminile", i Eneide anche, però La Divina Commedia, I Promessi Sposi, I Miserabili, eccetera, sono propri dalla Wikipedia i impropri per il Wikizionario, però gli libri dalla Bibbia sono sì accettabili in Wikizionari. Come io ho parlato, voi deviereste seguire il esempio dal Wikizionario in portoghese, che accetta tutti gli articoli con libri dalla Bibbia.

Leonardo Giuseppe Ramone (disc.) 20:44, 25 giu 2019 (CEST)

Noi non dobbiamo fare proprio niente, se nel Wikizionario in portoghese si buttano dai ponti non significa che dobbiamo farlo anche noi, siamo un progetto collaborativo dove prendiamo le decisioni per maggioranza e in questo caso la maggioranza è contro la presenza di tali lemmi.--NewDataB (disc.) 21:08, 25 giu 2019 (CEST)

NewDataB è stato un po' brusco, ma fondamentalmente ha ragione. Inoltre non vedo perchè i promessi sposi no mentre unqualsiasi libro della bibbia sì. --Wim b 22:10, 25 giu 2019 (CEST)

Fra l'altro (non sono esperto) mi pare che su alcuni libri non è che ci sia una denominazione univoca, per esempio it.wiki riporta w:Qoelet per "Ecclesiaste"... questi sono temi difficili (parlandone da ignorante) che, come dice giustamente Pierpao, richiedono una analisi delle fonti e un vaglio propri più di una enciclopedia che di un dizionario, e che sono svolti sicuramente meglio su Wikipedia, sia per una questione di "esperienza" nel campo che per pura e semplice disponibilità di forza lavoro --Barbaking (disc.) 23:07, 25 giu 2019 (CEST)

Scusate per la risposta brusca, ho avuto una giornata del Bip. --NewDataB (disc.) 23:37, 25 giu 2019 (CEST)

Perché nal Wikizionario in italiano la maggioranza è contro la presenza di articoli con libri dalla Bibbia? Per favore, verifiche nella pagina Italia in Wikipedia la religione maggioritaria di questo paese. Così voi vederete che io ho ragione.

Leonardo Giuseppe Ramone (disc.) 23:54, 25 giu 2019 (CEST)

È un Wikizionario di lingua italiana, non del paese Italia, l'italiano è parlato anche in altri paesi, il tuo ragionamento non ha senso.--NewDataB (disc.) 01:11, 26 giu 2019 (CEST)

Vediamo di chiudere. Anche se fosse lecito trasformarlo in un dizionario enciclopedico e lo volessimo non siamo in grado di farlo. Poi qua si chiede di fare proselitismo il che è l'opposto della neutralità: Bibbia si Eneide no perchè l'Italia è cattolica. Viste le intenzioni direi che ogni commento o risposta aggiuntivi sono inutili. --Pierpao (disc.) 09:50, 26 giu 2019 (CEST)

Pierpao: Mi hai anticipato, se l'unico motivo per tenere quelle pagine è solo quello della preferenza religiosa dell'autore o della maggioranza della popolazione, non vedo margini di miglioramento, perché le basi non sono deboli, sono proprio inesistenti. --Wim b 12:26, 26 giu 2019 (CEST)

Dobbiamo però stabilire un criterio, così io, o chi per me, passiamo a cancellare i lemmi dei libri in italiano e in altre lingue. Esempio: roba tipo Deuteronomio, la dobbiamo tenere? --Wim b 18:44, 26 giu 2019 (CEST)

cancellare (mio parere)--NewDataB (disc.) 19:45, 26 giu 2019 (CEST)

È chiaro che dobbiamo tenere, così come Deuteronomio dobbiamo accettare nal Wikizionario in italiano, anche altri 65 libri dalla Bibbia deviano essere accetti, come gli criteri d'inclusione dal Wikizionario in portoghese. Ora Pierpao, sono io che domando: Chi è te per me chiamare di proselito? Io sono evangelico i mia obbligazione è divulgare la parola di Dio. Per favore, siga il esempio dal Wikizionario in portoghese.

Leonardo Giuseppe Ramone (disc.) 19:14, 27 giu 2019 (CEST)

Sinceramente a me, come credo anche altri, cosa accetta il wikizionario in portoghese poco importa, se l'unico motivo per tenerle è il fatto che essendo tu evangelico e sei obbligato a divulgare la parola di Dio, ti consiglio di fare una raccolta fondi, stampare degli opuscoli e andare a suonare porta a porta come i vecchi tempi, perché wikizionario non è il mezzo giusto per perseguire i propri scopi evangelici. --Wim b 19:41, 27 giu 2019 (CEST)

E se fossi un islamico estremista cosa faresti? Distrugeresti tutti i vocaboli cristiani perché vanno contro la tua religione. Siamo un progetto neutrale e collaborativo, e abbiamo preso una decisione. Smettila di insistere, sei al limite dell'abuso di pagina di servizio, su Wikipedia saresti già stato bloccato, qui siamo più buoni, ma se continui farò richiesta del blocco--NewDataB (disc.) 20:22, 27 giu 2019 (CEST)

Vari libri della bibbia - proposta di criterio

Non è difficile stabilire un criterio. Si cancella tutto ciò che andrebbe in maiuscolo, titoli di opere, toponimi, nomi di personaggi ecc ecc e per avere una fonte certa basta prendere un qualsiasi dizionario classico hoepli garzanti o altri che si trovano anche online. L'unica eccezione che vedo ammessa da anni sono i nomi proprio di persona: per esempio Cesare (come nome maschile non come nome di personaggio storico). Semplice e verificabile--Pierpao (disc.) 15:42, 27 giu 2019 (CEST)

così fai fuori proprio tutto-tutto, compresi i nomi di stati e capitali, pianeti, divinità... e non è poca roba, guarda le traduzioni di Italia per dire. Inoltre forse è un criterio un po’ restrittivo, su un dizionario inglese per esempio mi aspetto di poter trovare il lemma God, su un dizionario latino Iuppiter o Venus o Gallia, per dire. Io mi orienterei verso qualcosa di un po’ meno restrittivo sinceramente... —Barbaking (disc.) 18:33, 27 giu 2019 (CEST)

Per carità non mi ero mai accorto che ci fosse tutta sta roba, io credevo di interpretare le linee guida attuali, ma è evidente che mi è sfuggito lo stato delle cose, avevo notato solo i Nomi di persona, però non ho idea a questo punto che criterio proporre così su due piedi. Riflettiamoci un attimo. Adesso capisco la domanda di WimB. Scusate--Pierpao (disc.) 20:27, 27 giu 2019 (CEST)

Voci senza uscita - comunicazione

Vi do la bella notizia che, salvo sviste che completerò appena si aggiorna la pagina speciale, ho controllato tutte le pagine senza uscita; ovverosia tutte quelle non wikificate scritte o importate in cui c'era la sola definizione; messo in cancellazione quelle per copyviol, aggiunto il template A o W e messo qualche link; qualcuna l'ho sistemata completamente.--Pierpao (disc.) 08:04, 2 lug 2019 (CEST)

Personalmente ti ringrazio per il tuo lavoro di sistemazione e ripulitura, anche per quanto riguarda i vari template e le altre cose che stai facendo in questi giorni --Barbaking (disc.) 09:23, 2 lug 2019 (CEST)

Grazie a te per l'apprezzamento :)--Pierpao (disc.) 11:20, 9 lug 2019 (CEST)

Blocchi parziali

Avviso tutti che anche su Wikizionario sono disponibili i blocchi parziali. Vogliamo discutere come usarli o, come la penso io, siamo abbastanza pochi da poter usare tranquillamente il buonsenso? --Wim b 20:37, 9 lug 2019 (CEST)

Dato che le modifiche della maggior parte degli utenti devono essere controllate (mi riferisco al punto esclamativo rosso), a mio parere, è sufficiente, in caso di utenti registrati, l' AVVISO e l'eventuale segnalazione qualora proseguissero con modifiche inappropriate. Per quanto riguarda gli utenti non registrati non ho suggerimenti da dare., spero che basti il filtro antiabusi--Ulisse scrivimi 21:19, 9 lug 2019 (CEST)

anche secondo me non è il caso di spaccarsi la testa prima del tempo, e lasciare l’eventuale uso al buon senso (personalmente, non mi viene in mente un’occasione in cui potrebbe servire il blocco parziale [e non solo qui da noi] ma magari sono io...) —Barbaking (disc.) 19:13, 10 lug 2019 (CEST)

bho, bisognerebbe sentire su it.wiki se sono contenti e li ritengono utili, a mio avviso i casi sono molto limitati, diiamo che tra le richieste delle comunità hanno trovato la richiesta più semplice da fare, ma forse non la più "indispensabile" --Wim b 19:17, 10 lug 2019 (CEST)

Su it.wp sono stati utilizzati raramente, soprattutto in caso di IP o range IP fissati su un gruppetto di voci.
Per quanto riguarda l'uso qui, direi che possiamo basarci sul buon senso o sul risultato di una discussione sui problematici.--Buggia 11:13, 11 lug 2019 (CEST)

Lingua Libre

Sorry to write in English but I do not know your language. Hello, if you are watching this page, you may be interested in Lingua Libre. This is a rather new website allowing to record quite easily and efficiently a lot of word pronunciation. You log in using your Wikimedia account. Please report any issue that may happen. Pamputt (disc.) 00:15, 14 lug 2019 (CEST)

--Pierpao (disc.) 06:59, 14 lug 2019 (CEST)

Declinazioni latine

[@ Barbaking] o altri sanno perchè Template:La-decl-2-um-s e Template:La-decl-1-s hanno a differenza degli altri solo il singolare?--Pierpao (disc.) 08:51, 16 lug 2019 (CEST)

si, sarebbe corretto, sono i Singularia tantum, ovvero quei sostantivi che hanno solo il singolare (tipo Roma, per dire). Tuttavia quei template sono obsoleti e andrebbero sostituiti (cfr. qua) con il {{La-decl-sost}} (che può gestire anche i singularia e pluralia tantum, inserendo rispettivamente sing=no e pl=no) ma non ho ancora avuto tempo... --Barbaking (disc.) 09:22, 16 lug 2019 (CEST)

Barbaking grazie mille ci pnenso io, in cambio :) mi dici a che serve il parametro locs= che sta nel manuale di Template:La-decl-sost come esempio, perchè non è spiegato, e soprattutto perchè se non so quando si usa non posso mantenere la promessa di sostiuire i template da cancellare :)--Pierpao (disc.) 11:09, 16 lug 2019 (CEST)

[@ Pierpao] a quanto pare serve per indicare il w:Locativo singolare (immagino ci sia pure locp per il plurale), se proprio dovesse servire... secondo me nel 99% dei casi se ne può fare a meno, forse giusto negli esempi citati su Wikipedia --Barbaking (disc.) 11:18, 16 lug 2019 (CEST)

Fatto sistemato il manuale, orfanizzati quelli e altri e messi in cancellazione con gli altri già orfani--Pierpao (disc.) 11:57, 16 lug 2019 (CEST)

grazie mille [@ Pierpao]! :) —Barbaking (disc.) 16:38, 16 lug 2019 (CEST)

ItWikiCon 2019 - Call for submissions

Ciao, facendo seguito al messaggio del giugno scorso, segnalo che sono aperte le submission per le sessioni della ItWikiCon 2019 che si svolgerà a Roma dal 15 al 17 novembre. La pagina di riferimento è come al solito quella delle proposte, nella quale potete sia aggiungere idee su cosa vi piacerebbe vedere in questa edizione, sia effettuare una proposta di presentazione/workshop/seminario/working group/ecc. che avete voglia di tenere, seguendo la procedura tramite l'inputbox o utilizzando direttamente il modello proposta che abbiamo predisposto.

La scadenza è fissata al 13 ottobre 2019, data a partire dalla quale la commissione programma valuterà tutte le proposte arrivate, definendo, nei giorni immediatamente successivi, il programma ufficiale della ItWikiCon 2019.

Per qualsiasi chiarimento o suggerimento scrivete nella pagina di discussione delle proposte su Meta o inviate una mail a itwikiconroma@gmail.com e se pensate di partecipare, non dimenticate di firmare nella pagina dei partecipanti.

A nome della commissione programma ringrazio fin da ora chi vorrà contribuire a rendere ricca e diversificata ItWikiCon 2019.--Ferdi2005 (disc.) 15:47, 7 ago 2019 (CEST)

se qualcuno porta una boccia di spumante, brinderemo ai 500k lemmi :P --Barbaking (disc.) 15:51, 7 ago 2019 (CEST)

[@ Barbaking] Tutte le scuse sono buone, eh…--Wim b 18:04, 7 ago 2019 (CEST)

New tools and IP masking

Hey everyone,

The Wikimedia Foundation wants to work on two things that affect how we patrol changes and handle vandalism and harassment. We want to make the tools that are used to handle bad edits better. We also want to get better privacy for unregistered users so their IP addresses are no longer shown to everyone in the world. We would not hide IP addresses until we have better tools for patrolling.

We have an idea of what tools could be working better and how a more limited access to IP addresses would change things, but we need to hear from more wikis. You can read more about the project on Meta and post comments and feedback. Now is when we need to hear from you to be able to give you better tools to handle vandalism, spam and harassment.

You can post in your language if you can't write in English.

Johan (WMF)

16:19, 21 ago 2019 (CEST)

Nuovo lemma

Nella richiesta di nuovi lemmi devo digitare rontgenluminescenza o röntgenluminescenza ?--Ulisse scrivimi 23:11, 27 set 2019 (CEST)

non saprei, forse vanno bene entrambe, dove l’una è la variante dell’altra—Barbaking (disc.) 08:12, 28 set 2019 (CEST)

The consultation on partial and temporary Foundation bans just started

Hello,

In a recent statement, the Wikimedia Foundation Board of Trustees requested that staff hold a consultation to "re-evaluat[e] or add community input to the two new office action policy tools (temporary and partial Foundation bans)".

Accordingly, the Foundation's Trust & Safety team invites all Wikimedians to join this consultation and give their feedback from 30 September to 30 October.

How can you help?

• Suggest how partial and temporary Foundation bans should be used, if they should (eg: On all projects, or only on a subset);

• Give ideas about how partial and temporary Foundation bans should ideally implemented, if they should be; and/or

• Propose changes to the existing Office Actions policy on partial and temporary bans.

We offer our thanks in advance for your contributions, and we hope to get as much input as possible from community members during this consultation!

-- Kbrown (WMF) 19:14, 30 set 2019 (CEST)

Feedback wanted on Desktop Improvements project

Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Ciao. The Readers Web team at the WMF will work on some improvements to the desktop interface over the next couple of years. The goal is to increase usability without removing any functionality. We have been inspired by changes made by volunteers, but that currently only exist as local gadgets and user scripts, prototypes, and volunteer-led skins. We would like to begin the process of bringing some of these changes into the default experience on all Wikimedia projects.

We are currently in the research stage of this project and are looking for ideas for improvements, as well as feedback on our current ideas and mockups. So far, we have performed interviews with community members at Wikimania. We have gathered lists of previous volunteer and WMF work in this area. We are examining possible technical approaches for such changes.

We would like individual feedback on the following:

• Identifying focus areas for the project we have not yet discovered
• Expanding the list of existing gadgets and user scripts that are related to providing a better desktop experience. If you can think of some of these from your wiki, please let us know
• Feedback on the ideas and mockups we have collected so far

We would also like to gather a list of wikis that would be interested in being test wikis for this project - these wikis would be the first to receive the updates once we’re ready to start building.

When giving feedback, please consider the following goals of the project:

• Make it easier for readers to focus on the content
• Provide easier access to everyday actions (e.g. search, language switching, editing)
• Put things in logical and useful places
• Increase consistency in the interface with other platforms - mobile web and the apps
• Eliminate clutter
• Plan for future growth

As well as the following constraints:

• Not touching the content - no work will be done in terms of styling templates or to the structure of page contents themselves
• Not removing any functionality - things might move around, but all navigational items and other functionality currently available by default will remain
• No drastic changes to the layout - we're taking an evolutionary approach to the changes and want the site to continue feeling familiar to readers and editors

Please give all feedback (in any language) at mw:Talk:Reading/Web/Desktop Improvements

After this round of feedback, we plan on building a prototype of suggested changes based on the feedback we receive. You’ll hear from us again asking for feedback on this prototype.

Grazie! Quiddity (WMF) (talk)

09:15, 16 ott 2019 (CEST)

500 000

Secondo Speciale:Statistiche, ‎complimentarsi è la 500 000enne pagina ! Otourly (disc.) 13:49, 25 ott 2019 (CEST)

complimenti a tutti! —Barbaking (disc.) 13:51, 25 ott 2019 (CEST)

è un piccolo passo per un progetto wiki, ma un bel traguardo per uno con pochi utenti :P --Barbaking (disc.) 14:01, 25 ott 2019 (CEST)

Portali e link alle lingue

ciao,

visto che (ho scoperto da poco) esistono alcuni "portali", ovvero appendici sulle lingue, come Appendice:Italiano, Appendice:Inglese e qualche altro, non sarebbe meglio far puntare i link dai titoli (ovvero da {{-it-}}, {{-en-}} eccetera) appunto a queste pagine in appendice, piuttosto che a italiano, inglese? alla fine chi clicca lì magari si aspetta di trovare qualche informazione sulla navigazione o altro, se ne fa poco di arrivare alla pagina dell'aggettivo/sostantivo... naturalmente questo per le appendici che esistono, e per quelle che eventualmente si potranno man mano creare prima o poi, le altre lingue resterebbero come sono ora. (BTW, questa è anche la soluzione adottata su fr.wiktionary). --Barbaking (disc.) 16:31, 29 ott 2019 (CET)

Per me ha un senso, però prevedo che al 99% italiano, inglese, francese, latino e forse tedesco saranno ben "fornite" le altre assenti o poco più, comunque, per me la modifica può essere tranquillamente fatta. --Wim b 19:53, 29 ott 2019 (CET)

[@ Wim b] si, è naturale, tante lingue (anche solo il portoghese per dire) potrebbero stare senza appendice per chissà quanto tempo... però è inevitabile, prima o poi arriverà qualcuno (si spera). Aspetto qualche altro parere, ad es. da [@ Buggia], [@ Ulisse] o [@ Pierpao], ed eventualmente prossimamente modifico almeno per italiano e inglese (prima o poi farò latino e francese, se e quando avrò tempo/voglia). Già che ci siamo, qualcuno ha qualcosa in contrario a spostare la Categoria:Portali (nella quale stanno queste appendici) in qualcosa come Categoria:Appendici sulle lingue (o qualcosa del genere)? un po' perché "Portale" in realtà vuol dire poco da noi, sarebbe l'ns100 di Wikipedia che da noi si chiama appunto "appendice", e un po' perché si potrebbe in futuro riorganizzare in sottocategorie per lingua, tipo Categoria:Appendici sull'italiano in cui mettere appunto Appendice:Italiano ma anche Appendice:Coniugazioni/Italiano --Barbaking (disc.) 16:02, 30 ott 2019 (CET)

Mi va bene la modifica nei casi in cui esiste l'appendice. Ok anche per rinominare la cat. --Buggia 16:29, 30 ott 2019 (CET)

Da parte mia hai il via libera. --Wim b 18:50, 30 ott 2019 (CET)

Allora, insieme con [@ Wim b] abbiamo pensato di creare un template che gestisce tutte le intestazioni, ovvero tutti i Template lingua vocabolo, come fa il Template:Sezione voce con i vari {{-agg-}}, {{-sost-}} eccetera: Template:Intestazione voce. Fa tutto in automatico, genera il link all'appendice se questa esiste, al lemma se non esiste; ho fatto la prova in Template:-opg- e pare funzioni (ps: se me ne dovessi scordare, ricordatemi poi di cancellarlo e di annullare questa modifica). Domani (probabilmente) passerà un bot a inserirlo nei vari template lingua vocabolo; dato che fa tutto da solo, dovrebbe essere sufficiente sostituire in quei template [[qualcosa|Qualcosa]] con {{Intestazione voce}}, se va tutto bene si dovrebbe fare in un'oretta (per l'utente medio non cambia assolutamente nulla) --Barbaking (disc.) 11:27, 31 ott 2019 (CET)

allora, dopo qualche passo falso ho fatto partire il bot per le sostituzioni... e non ha funzionato :( ovvero ha sostituito un centinaio di template su 300: ha pescato ad es -it- ma non {{-fr-}} e non riesco a capire perché T.T ; la regex che ho usato è (r'.\[\[[^(I|i)mmagine][^(F|f)ile][^(C|c)ategoria].{3,}\|.{3,}\]\]', r" {{Intestazione voce|{{subst:Utente:Barbaking/Templatest2}}}}"); farò qualche altro tentativo ma se qualcuno ha consigli è il benvenuto :P --Barbaking (disc.) 13:38, 1 nov 2019 (CET)

Purtroppo non posso aiutarti, comunque anche è molto poco avete la mia benedizione. Se non riuscite a risolvere chiedo aiuto alla officina di WP--Pierpao (disc.) 20:31, 1 nov 2019 (CET)

Community Wishlist 2020

The 2020 Community Wishlist Survey is now open! This survey is the process where communities decide what the Community Tech team should work on over the next year. We encourage everyone to submit proposals until the deadline on November 11, 2019, or comment on other proposals to help make them better.

This year, we’re exclusively focusing on smaller projects (i.e., Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikisource, Wikiversity, Wikispecies, Wikivoyage, and Wikinews). We want to help these projects and provide meaningful improvements to diverse communities. If you’re a member of any of these projects, please participate in the survey! To submit proposals, see the guidelines on the survey page. You can write proposals in any language, and we will translate them for you. Thank you, and we look forward to seeing your proposals!

IFried (WMF) 20:30, 4 nov 2019 (CET)

Wikisource compie sedici anni: festeggiamo!

Wikisource compie oggi 16 anni!

Cari amici,

Per festeggiare in allegria abbiamo pensato di regalarvi dei libri. Libri da rileggere per il bene della cultura libera! Che siate bannati, bloccati in scrittura, utenti attivi o in wikipausa su questo progetto, o che semplicemente vi garbi l'idea di leggere su un progetto Wikimedia, in occasione del sedicesimo compleanno di Wikisource vi invitiamo al megaconcorso che ogni anno richiama centinaia di allegri partecipanti: la pagina dedicata è

Sedicesimo compleanno di Wikisource.

Per due settimane invitiamo alla modifica chi normalmente si limita a leggere e distribuiamo a tre meritevoli o fortunati utenti, ricchi premi e cotillons per decine di euro: visitate la pagina sopraindicata per ulteriori dettagli.

Quest'anno proponiamo una scelta ancor più ampia di testi da scoprire ed aiutare... insomma, un immenso bibliolunapark a schermo aperto vi attende!

Grazie al successo dell'anno scorso riproponiamo la rilettura di testi in lingue e dialetti d'Italia: vi attendiamo numerosi!

P.S. se un amministratore fosse così gentile da inserire un richiamo al concorso nel sitenotice di questo progetto per le prossime due settimane glie ne saremmo estremamente grati! OrbiliusMagister - εΔω 09:03, 24 nov 2019 (CET)

OrbiliusMagister: Aggiornato io il sitenotice, buon compleanno a tutti. --Wim b 20:22, 25 nov 2019 (CET)

Proposta creazione di un template per gestire i wikilink nelle traduzioni/etimologie

se ne sta discutendo qui --Barbaking (disc.) 15:44, 28 nov 2019 (CET)

Voce "rosa antico" su Wikizionary

Salve, ho da segnalare una voce incompleta Ho letto la voce "rosa antico" su Wikizionary (https://it.wiktionary.org/wiki/rosa_antico): pare una cosa scritta a casaccio o per scherzo. Dice testualmente: <<rosa antico (colore) rosa antico, colore RAL – codice RAL: RAL 3014 Inventato da Vitina rosa-antico nel 1986 presso l'atelier Carmen chic >> Ora, trovo assurdo ciò che segue: 1) non può esistere una persona che si chiama Vitina rosa-antico (e la maiuscola?) 2) il colore in questione esisteva ben prima del 1986 (era un colore in uso in epoca vittoriana ) 3) che atelier è Carmen chic ? Dove si trova(va)? Perché viene citato? Dove è la nota di conferma a tale affermazione? Inoltre, su questa pagina manca la linguetta della "Discussione". Saluti

ciao, di base il problema è praticamente tutto quello che sta dentro Categoria:Colori RAL, in qualunque lingua è melma e andrebbe cancellata. Ad esclusione di cose tipo rosso o giallo, non ce n’è una che abbia uno straccio di fonti o di attendibilità, e questo è ovviamente già grave per l’italiano, dove almeno siamo in grado di capire che significa “rosa antico” (anche se da qui a sapere se è effettivamente il nome di un colore ce ne passa) ma è praticamente comico per “lemmi” come 珍珠龙胆蓝. Questo per dire che ti ringrazio per la segnalazione, ma anche risolvendo la situazione in rosa antico (che comunque non so personalmente risolvere) il problema si ripresenterebbe a meno di utilizzare misure drastiche... —Barbaking (disc.) 09:25, 12 gen 2020 (CET)

[@ Buggia, Barbaking e Ulisse]: Si passa a cancellare tutte le varie sfumature e teniamo solo i colori tipo rosa, giallo, verde, nero, ecc, sia in italiano che, tanto più, nelle altre lingue? --Wim b 19:30, 14 gen 2020 (CET)

per me, per quanto detto sopra, +1. Volendo si potrebbe far girare un bot a tirare giù tutti i colori ral senza sezione -etim-, per esempio, così dovremmo intercettare i vari bianco segnale e così via, ma non bianco (ovviamente se hai un’idea migliore proponi pure! :)) —Barbaking (disc.) 19:37, 14 gen 2020 (CET)

Anche per me si può cancellare tutto. --Buggia 20:38, 14 gen 2020 (CET)

la voce "liberalista" è stata cancellata senza motivo

Ho creato la voce "liberalista" nel 2017. Il 16 Aprile 2019 l’utente “Wim b” l’ha cancellata. Ho cercato, ma non c’è scritta la motivazione da nessuna parte. Non è neanche possibile contattare questo “Wim b”. Almeno, io non so come fare.

Comunque, io mi occupo di liberalismo da 30 anni, scrivo su riviste di filosofia e faccio parte di associazioni culturali che riguardano il tema del liberalismo. La voce richiamava anche riferimenti esteri di uso analogo come quali “liberalist”.

Sarei proprio curioso di capire la preparazione filosofica specifica di chi ha cancellato la voce.

Grazie per una risposta --Guido Cacciari 11 Gennaio 2020

ciao [@ Guido Cacciari], il lemma è stato cancellato perché la parola non sembra essere attestata in italiano, almeno non nei principali dizionari (Treccani etc.) e in generale non pare risultare nenache nell’uso, almeno da una rapida ricerca su google che a parte questo articolo su Huffpost dà scarsi risultati per “liberalista”, e quasi nessuno rilevante. Ai fini della verificabilità delle informazioni riportate, i lemmi inseriti su Wiktionary dovrebbero sempre essere corredati da fonti che ne attestino tanto il significato quanto l’effettivo utilizzo, e in questo caso pare che così non sia... —Barbaking (disc.) 15:56, 12 gen 2020 (CET)

Wiki Loves Folklore

Hello Folks,

Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.

Kind regards,
Wiki Loves Folklore International Team
— Tulsi Bhagat (contribs | talk)
sent using MediaWiki message delivery (disc.) 07:14, 18 gen 2020 (CET)

Movement Learning and Leadership Development Project

Hello

The Wikimedia Foundation’s Community Development team is seeking to learn more about the way volunteers learn and develop into the many different roles that exist in the movement. Our goal is to build a movement informed framework that provides shared clarity and outlines accessible pathways on how to grow and develop skills within the movement. To this end, we are looking to speak with you, our community to learn about your journey as a Wikimedia volunteer. Whether you joined yesterday or have been here from the very start, we want to hear about the many ways volunteers join and contribute to our movement.

To learn more about the project, please visit the Meta page. If you are interested in participating in the project, please complete this simple Google form. Although we may not be able to speak to everyone who expresses interest, we encourage you to complete this short form if you are interested in participating!

-- LMiranda (WMF) (talk) 20:01, 22 gen 2020 (CET)

Fix per il Template:-suff-

ciao,

con mossa un po' bold ho aggiunto nel {{-suff-}} un fix, fatto tramite il Modulo:-suff-, che permette di categorizzare i suffissi in base all'iniziale, escludendo l'eventuale - trattino iniziale. Ad esempio si veda Categoria:Suffissi in italiano, che ora sono categorizzati sotto A, B eccetera, e non più tutti sotto il "-". Se qualcuno ha qualcosa in contrario ovviamente lo dica, non ho visto controindicazioni e quindi sono andato diretto... --Barbaking (disc.) 13:45, 31 gen 2020 (CET)