Discussioni template:Term

Geografia

Propongo l'aggiunta del parametro geografia al template --→ Airon Ĉ 18:54, 6 mar 2009 (CET)

Fatto --→ Airon Ĉ 18:56, 6 mar 2009 (CET)

Proposte di aggiunta

Aggiungerei anche questo pezzo di codice in Template:Term/d

|antroponimo maschile = Antroponimi maschili
|antroponimo femminile = Antroponimi femminili
|forestierismo = Forestierismi
|natale = Terminologia natalizia

--→ Airon Ĉ 14:27, 21 giu 2009 (CEST)

Aggiungerei anche quest'altro pezzo di codice in Template:Term/d

|giorno = Giorni della settimana
|mese = Mesi
|stagione = Stagioni

--→ Airon Ĉ 11:07, 3 gen 2010 (CET)

Il template term è per la terminologia specializzata quindi:

• Antroponimi Non fatto
• Natale (io non ne vedo il motivo, che parola ci andrebbe?) In corso...
• giorno, mese, stagioni Non fatto a che scopo? in lunedì si scriverebbe "primo giorno della settimana dopo la domenica", gennaio: "primo mese dell'anno" ecc... e stagioni non redo abbiano una terminologia tuta loro
• Forestierismi Non fatto c'è già--Wim β 22:33, 3 gen 2010 (CET)

Come non Detto: Nick1915 ha reputato valide le modifiche e le ha fatte--Wim b /t 22:37, 3 gen 2010 (CET)

confusione tra term e categorie

Forse con queste ultime richieste si è perso un pò di vista il senso del template term. il template della terminologia specializzata va apposto all'inizio di una accezione per far capire meglio al lettore l'ambito della definizione stessa. Il fatto che categorizzi anche è solo per comodità, per non dover reinserire la categoria a mano. La maggior parte delle richieste fatte vanno messe non nel term, ma bisogna apporre la categoria a parte. giorni, mesi, anni, antroponimi maschili e femminili...cioè tutti tranne geografia che ci può stare. Per capirci: la voce Anna, ha già la categoria Categoria:Antroponimi femminili, l'unica definizione del nome proprio è "antroponimo femminile", non ha senso far precedere questa unica definizione dal term che ridice "antroponimo femminile". Forse l'errore di base è dovuto dal fatto che praticamente tutte le categorie dell'"albero delle categorie" vengono inserite con il term, ma non c'è un qualche legame indissolubile tra i due. Proporrei di annullare questi inserimenti e di mettere due righe di spiegazione nel manuale per definire "a cosa serve il term"--Diuturno (disc.) 00:23, 6 gen 2010 (CET)

mi trovo pienamente d'accordo, infatti basta vedere il mio intervento poco più sopra, dove avevo sbarrato con un {{Non fatto}} la maggior parte delle proposte--Wim b /t 14:52, 8 gen 2010 (CET)

D'accordo anche io sulla distinzione fatta da Diuturno. --GianniB che te lo dico a fare... 22:20, 8 gen 2010 (CET)

Quindi in pratica siamo d'accordo nel togliere tutte le categorie tranne geografia e forestierismi?!--Wim b /t 11:54, 16 gen 2010 (CET)

Fatto --Wim β 21:10, 7 feb 2010 (CET)

Astrologia, Esoterismo

Ciao. Innanzi tutto volevo congratularmi con gli estensori del template, che hanno fatto crescere la "mia creatura" di qualche tempo fa ed è bello vedere che questo template ha raggiunto una maturità che non avevo nemmeno potuto immaginare :) Poi passo a richiedere due estensioni.

Una richiesta è astrologia e credo sia quasi giustificata, almeno da undici voci già scritte che potenzialmente possono diventare tantissime e senza rischio di diventare un doppione del glossario di Astronomia, dato che le uniche sovrapposizioni riguardano i nomi dei segni zodiacali (astrologia) con le costellazioni (astronomia) e i nomi dei pianeti (mmm... in realtà ci sono anche altri termini come congiunzione e opposizione, ma dovrebbero essere pochi). Molti termini dell'astrologia sono utlizzati anche con altri significati: ascendente, discendente, casa, quadrato, orizzonte, meridiano... direi che ho sponsorizzato abbastanza :)

La seconda richiesta è esoterismo, attualmente però questa non sembra ancora giustificata (solo una voce) forse anche perché le voci specifiche (magia, occulto, divinazione...) non sono effettivamente usate con altri significati, a parte poche eccezioni. Lascio aperta la questione, a discrezione della comunità.

--Achillu (disc.) 16:08, 19 apr 2010 (CEST)

Fatto --GianniB che te lo dico a fare... 11:51, 22 apr 2010 (CEST)

Grazie :) --Achillu (disc.) 21:16, 26 apr 2010 (CEST)

Giornalistico

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni template:Term/d   
– il cambusiere Achillu (disc.) Trovandomi alle prese con bioterrorismo, mi sono acorto che manca "giornalistico" alla lista, lo aggiungiamo?--Wim b /t 11:34, 4 ago 2010 (CEST)

Come sottocategoria di "Termini usati in modo gergale" direi che è perfetto. --Achillu (disc.) 18:24, 17 ago 2010 (CEST)

Filologia

Propongo di aggiungere filologia come sottocategoria di linguistica. Categorizzazione usata per esempio dall'Hoepli. --Achillu (disc.) 18:26, 17 ago 2010 (CEST)

Buddismo, Cristianesimo, Ebraismo, Induismo, Islam

Ho già creato la Categoria:Buddismo dentro religione, direi che si può aggiungere la sottocategorizzazione |buddismo=Buddismo, che dite? --Achillu (disc.) 14:21, 23 dic 2010 (CET)

E visto che già c'era, ci mettiamo anche Cristianesimo (|cristianesimo=Cristianesimo)? --Achillu (disc.) 14:20, 24 dic 2010 (CET)

Io continuo ad aggiungere, speranzoso; è arrivato anche Ebraismo (|ebraismo=Ebraismo). --Achillu (disc.) 19:21, 19 gen 2011 (CET)

Da aggiungere anche |induismo=Induismo e |islam=Islam grazie. --Achillu (disc.) 09:03, 16 feb 2011 (CET)

Chimica analitica

Non funziona la categorizzazione per 'chimica analitica'. Vedo inoltre che la categoria è stata cancellata (in passato si usava?). --Buggia 15:03, 25 gen 2013 (CET)

Ho fatto da me...--Buggia 15:15, 25 gen 2013 (CET)

Scorporato dalla talk di Discanto

[fuori crono (per gli admin)] Nel term/d ora abbiamo "arm." "arma" "armamento" che a breve categorizzeranno in "Armi" e abbiamo militare che categorizza "Militare". Armi lo mettiamo sotto Militare ? armamento lo teniamo? direi invece di cancellare sicuramente "arm." che tanto termini col punto non sono utilizzati. --Diuturno (disc.) 13:31, 28 dic 2008 (CET)

Eliminerei sia "arm." che "armamento". "Armi" sotto "militare" ci può stare IMHO, anche se non tutte le armi possono essere militari. Teoricamente armamenti potrebbe essere trasformato in "armamento militare", ma mi pare troppo specifico, però così potremmo categorizzare "armi" sotto altra categoria.

Ne approfitto per chiedere cosa facciamo con le cat degli antroponimi, dato che quelle indicate da Discanto hanno nomenclatura diversa, però gli antroponimi sono categorizzati manualmente e non con il term. Essendo circa 4.000 direi che è impensabile una modifica "a manina". Servirebbe un bot, ma non so se quelli che girano qua possono farlo. La toponomastica invece si potrebbe fare dato che i toponimi usano il {{-geo-}}, però anche lì nella cat "madre" ci sono circa 1.000 lemmi, oltre quelli nelle sottocat. Idee? --GianniB che te lo dico a fare... 14:02, 28 dic 2008 (CET)

Ho finito di creare le categorie "madri" dell'elenco di Discanto (a parte "Cinema e fotografia" che sarebbe da vedere come fare dato che esiste già Cinematografia). Ci sarebbero da sistemare le cat Voci, Ambito (questa è imho da svuotare trovando altre cat per quelle al suo interno e cancellare) e Categoria:Terminologia specializzata che riporta ancora varie cat della vecchia suddivisione per il quale bisogna decidere il da farsi (integrare od eliminare). --GianniB che te lo dico a fare... 15:25, 28 dic 2008 (CET)

è davvero un bel casotto, ma lo sapevamo in partenza che questo della terminologia specializzata e delle categorie sarebbe stato un lavorone! Ancora non inquadro il problema completamente, però io intanto mi dedico a cancellare e ricreare le categorie sicure. Un altro problema che si aggiunge è che in questi ultimi tempi siamo meno di 5 utenti a collaborare..aspetteremo tempi migliori! --Diuturno (disc.) 15:35, 28 dic 2008 (CET)

Beh si, tanto per come la vedo io, queste cat già prima erano un bel casino, se continuano ad esserlo ancora per un po' non succede niente :) --GianniB che te lo dico a fare... 16:11, 28 dic 2008 (CET)

un'altra cosa: esiste già "religione" e nell'elenco c'è "religioni" direi che è meglio al singolare come ora --Diuturno (disc.) 00:14, 29 dic 2008 (CET)

Alla fine ho inserito "Armi" sotto "Tecnologia e scienze applicate", spero vada bene. Per il discorso "religione" qua sopra direi di lasciare tutto così com'è adesso. --GianniB che te lo dico a fare... 10:23, 1 gen 2009 (CET)

Tennis, golf e altri sport

Propongo di inserire anche "tennis" e "golf" fra gli sport (mi servirebbero qui); volendo si potrebbe cogliere l'occasione per inserire anche qualche altro sport popolare, tipo pallacanestro, pallavolo, rugby... --Barbaking 说说吧! 11:01, 7 dic 2013 (CET)

credi ci saranno parecchi termini che finiranno in quella categoria, tanto da giustificarne una a parte, o {{Term|golf|it|sport}} potrebbe andare bene?--Wim b 13:18, 7 dic 2013 (CET)

mah, a me un po' di termini vengono in mente per ciascuna categoria (per il golf ad es. par, birdie, caddie; per il rugby drop, trasformazione, mischia, pilone e tutti gli altri vari ruoli, idem per la pallacanestro [compreso canestro stesso] e la pallavolo). Non so, io personalmente non ci vedo nulla di male ad avere delle categorie specifiche accanto a quelle per il calcio e gli sport invernali, però mi rimetto volentieri al parere tuo o di altri eventuali utenti --Barbaking 说说吧! 16:24, 7 dic 2013 (CET)

Non ho un'idea precisa ma a mio parere, è importante la "quantità" dei lemmi che andrebbero messi nella terminologia specializzata: ad esempio in "zoologia" ci sono tutti gli animali esistenti e quindi è giusto che ci sia; se al contrario i lemmi "specialistici" sono pochi è sufficiente inserire nella definizione " nel golf,..." oppure "nel cricket"--Ulisse scrivimi 16:44, 7 dic 2013 (CET)

Ok, capisco... forse rispetto alle categorie ho una concezione influenzata dall'uso che se ne fa su wikipedia :). Direi che, almeno per il momento, la soluzione {{Term|golf|it|sport}} (che non conoscevo) possa essere sufficiente. Grazie per i pareri --Barbaking 说说吧! 13:13, 8 dic 2013 (CET)