Wikizionario:Bar/Archivio/2008-5

template per singolari

Che ne pensate di creare anche un template per linkare i singolari, da usare nelle voci straniere? esempio wars, potrebbe essere utile un rimando al suo singolare, prima della traduzione in italiano, altrimenti uno dovrebbe:

1. trovare wars
2. seguire il link a guerre
3. seguire il link a guerra
4. seguire il link a war

Troppi passaggi, quando possiamo linkare il singolare nella voce, così come facciamo già per i plurali. Credete possa essere utile?--Wim b ^contattami 02:36, 2 apr 2008 (CEST)

IMNHO, sì. -- .mau. ✉ 11:53, 2 apr 2008 (CEST)

per tutti i plurali di parole inglesi e francesi, e quindi anche le altre, io finora ho sempre messo simile all'italiano, cioè come ho modificato wars, o anche rois. È lo standard che utilizzano anche gli altri wikt per i plurali. A questo punto pure specificare che wars si traduca in guerre è facoltativo. --Diuturno (disc.) 12:17, 2 apr 2008 (CEST)

Allora passiamo al punto 2: creiamo il {{links}} (o quello che volete) o usiamo il metodo "Diuturno"?--Wimmo- 14:19, 5 apr 2008 (CEST)

io che sono Diuturno voto per il metodo Diuturno(^_^). In realtà la motivazione è dettata dallo scrivere l'essenziale e il necessario. Cioè: nella voce singolare se uno non mette il link alla plurale, è un'informazione che non si saprebbe dove mettere quindi la ritengo necessaria. Viceversa dal plurale al singolare mettere un template sarebbe ridondante, perché per forza la prima definizione di una parola plurale deve essere "plurale di..."; non si può omettere. Quindi IMHO il template da plurale a singolare è ridondante e non necessario. --Diuturno (disc.) 18:25, 7 apr 2008 (CEST)

Propenderei per il "metodo Diuturno"... -- GianniB Koka Kola 22:57, 7 apr 2008 (CEST)

modifica alla voce wars , mi sembrava errata come l'aveva fatta Diuturno. Infatti "guerre" e "plurale di war" non son sue significati diversi. Broc 15:42, 9 apr 2008 (CEST)

template {{linkp}}

Ci sono parecchi termini, in particolare mi riferisco all'inglese, che ammettono più forme per il plurale, di solito due (es ibex). Sarebbe IMHO opportuno modificare linkp aggiungengo la possibilità di un altro plurale ({{linkp|plur1|plur2}}). La stessa cosa è presente nel wikt inglese. Dopo aver chiesto parere qui, lo modificherei pure io, ma non conosco per nulla il linguggio di programmazione dei template, anche se mi sembra semplice.--Diuturno (disc.) 18:06, 8 apr 2008 (CEST)

Se i plurali possono essere 2 o anche di più, credo che sia utile, per la possibilità di farlo, possiamo pure fare 4 parametri opzionali per il template melius abundare quam deficere (da fare anche eventualmente a {{tabs}}, {{linkf}} e {{linkfp}}. tanto fatto uno, possiamo farne anche 4.--Wimmo- 23:01, 8 apr 2008 (CEST)

certo melius abundare quam deficiere, la modifica di linkp e linkf dovrebbe essere facile (a quanto ho capito sarebbe qualcosa del tipo (''pl'': '''[[{{{1}}}]]''' ''o'' '''[[{{{2}}}]]''') per linkp). Tabs col fatto che è incasellato, non saprei bene come fare, per il fatto che è incasellata, magari esce fuori disallineato il testo, o che so io. Se magari poi mi dai una mano a fare una prova per i template, posso provare io a modificarli.--Diuturno (disc.) 09:54, 9 apr 2008 (CEST)

wim b fai tu? grazie diuturno per aver fatto notare il miglioramento :) Broc 15:40, 9 apr 2008 (CEST)

Fatto per {{linkp}}, {{linkfp}} e {{linkf}}:

• (pl.: 1) - {{linkp|1}}
• (pl.: 1, 2) - {{linkp|1|2}}
• (pl.: 1, 2, 3) - {{linkp|1|2|3}}

Per ora ne ho messi 3, se poi non bastano ditemelo, per il {{tabs}}, ci provo stasera, adesso non ho tempo.

Per il {{tabs}}, non sono riuscito a farlo meglio di così... avrei voluto far apparire il secondo plurale solo quando fosse stato specificato, ma il markup della tabella, fa a botte con quello dell' {{#if}}--Wimmo- 22:11, 10 apr 2008 (CEST)

forse sarebbe meglio il tabs lasciarlo senza la possibilità di doppio plurale. A quanto ne so, i plurali multipli capitano spesso in termini inglesi privi di genere, in francese termini che accettano le versioni maschili e femminili non dovrebbero avere plurali multipli, wikt fr ha la tabella come la nostra precedente, senza possibilità di aggiunte, quindi significa che non capitano. Ora, che altre lingue accettino vari plurali coin genere non lo posso escludere a priori, ma visto che rimane così brutta, per ora direi di ripristinare la vecchia. Se mai dovesse capitare nella storia un simile termine si può pure usare linkp, linkf, linkpf. Che ne dite?--Diuturno (disc.) 23:24, 10 apr 2008 (CEST)

Per me va benissimo, se dite che si può togliere la seconda colonna o qualcuno più bravo di me, se riuscisse a renderla nascosta se non indispensabile, è anche meglio.--Wimmo- 13:59, 15 apr 2008 (CEST)

help interlink e template interprogetto

stavo provando a fare un link a una pagina di wikipedia in inglese, ma ho trovato difficoltà. secondo la guida Aiuto:Interlink dovrei fare una cosa del tipo [[w:en:nome pagina]] ma non me lo prende. Ho provato col template interprogetto(Aiuto:Interprogetto) ma non sembra funzionare. Come fare??--Diuturno (disc.) 11:20, 10 apr 2008 (CEST)

Io ho provato e funziona (esempio). Ma per curiosità: che pagina di wikipedia in inglese devi linkare e su quale lemma di wikt? -- GianniB Koka Kola 17:07, 10 apr 2008 (CEST)

ho capito cosa mi ha tratto in inganno. che se con il mouse evidenzi il link, ti dice che apre "http://it.wikipedia.org/wiki/en:ciao". La pagina è l'acronimo ISAF, il terzo significato lo volevo ricollegare con la pagina di wiki en usando un link interno anzichè esterno.--Diuturno (disc.) 17:12, 10 apr 2008 (CEST)

Eh si, in effetti passando sopra il link con il mouse mostra il link alla wikipedia in italiano, mentre cliccando ti porta alla pagina di quella in inglese. Tutto risolto allora :) -- GianniB Koka Kola 17:18, 10 apr 2008 (CEST)

locuzione avverbiale

non so se ne avete già discusso, ma come mai non c'è la locuzione avverbiale nel template in ? ho riscontrato questo problema volendo inserire la locuzione "in un battibaleno". --Diuturno (disc.) 17:08, 10 apr 2008 (CEST)

Fatto Inserita anche la locuzione avverbiale. -- GianniB Koka Kola 17:19, 10 apr 2008 (CEST)

termini invarianti, uncountable

per i termini che in inglese si dicono uncountable (cioè non accettano plurale), che suppongo corrispondano più o meno ai temini invarianti italiani, esiste qualche template o quale convenzione da mettere al posto di ''m'' o ''f'', tipo per esempio ''inv''  ?--Diuturno (disc.) 11:35, 15 apr 2008 (CEST)

Si, esiste (ancora per poco dato che l'ho visto) anche l'{{inv}}, quindi basta mettere ''inv'' nel lemma invariante--Wim b ^contattami 14:00, 15 apr 2008 (CEST)

template:mapasia

Ciao, voglio fare il template:mapasia, ora nella mia pagina utente, ma non so: right = numeropx top = numeropx e ho problema con visualizzione; ???. So potete aiutarmi, aiutarmi. Grazie mille. --El Quebrado (disc.) 18:29, 15 apr 2008 (CEST)

a meno che non ci sia una formula per trovare i punti, credo che su per giù dovrai "tirare ad indovinare", metti 2 numeri a caso, poi aumentali di 10px, guarda dove va a finire il puntino, poi cerca pian piano di centrarlo. Se mi fai una mappa con i punti che vuoi evidenziare, posso provarci anche io insieme a te.--Wimmo- 22:54, 15 apr 2008 (CEST)

Grazie. --El Quebrado (disc.) 23:46, 16 apr 2008 (CEST)

io avevo trovato la mappa dell'asia oltre a quella dell'europa su commons; qualcuno sa dove si trovano anche australia, americhe e africa ? grazie, ciao --Crillion (disc.) 17:42, 24 apr 2008 (CEST)

Rendiamoci la vita semplice

Rieccomi, ho notato la categoria Categoria:Template_interprogetto ho visto che ci sono molti template, non credete sia più pratico averne uno che tramite parametri opzionali può linkare da 2 (per uno solo abbiamo già il {{pn}} ) a tutti i progetti wikimedia??? avrebbe una frase standard e sarebbe più facile da ricordare e più ordinato--Wimmo- 21:26, 17 apr 2008 (CEST)

Come non detto, esiste l'{{Interprogetto}} come al solito il case-sensitive mi aveva fregato. Visto che comunque sarei in tema. Ha senso avere pagine senza indice e con la sezioni non modificabili??--Wimmo- 21:34, 17 apr 2008 (CEST)

Le sezioni non modificabili in effetti sono un po' fastidiose, per l'indice non saprei, nei lemmi con più lingue a me comunque non piace. -- GianniB Koka Kola 16:45, 21 apr 2008 (CEST)

L'indice potrebbe essere nascosto di default (non so se si può fare solo per un namespaces. Per le sezioni non modificabili, c'è consenso ad abolirle? in alcune voci è davvero noioso e problematico aprire tutta una pagina in modifica.--Wimmo- 21:42, 21 apr 2008 (CEST)

Per l'indice non so dirti, per le sezioni non modificabili per me +1 -- GianniB Koka Kola 00:00, 22 apr 2008 (CEST) n squadra col solito Melos, siamo riusciti a far chiudere di default l'indice, quindi se si mette un controllo del namespaces, possiamo anche far apparire l'indice chiuso in "casa" ma aperto al bar--Wimmo- 01:13, 23 apr 2008 (CEST)

elenco swadesh

tornando qui dopo qualche mese di assenza ho notato che nella pagina principale non c'è più l'elenco swadesh??? qualcuno sa darmi informazioni a proposito??? --Bucciabuccia (disc.) 16:14, 23 apr 2008 (CEST)

probabilmente lo trovi nel portale comunità. Oppure fai un cerca :)— Il precedente commento non firmato è stato inserito da Broc (discussioni  · contributi)

coniugazioni latino

scusate come mai nei template delle coniugazioni dei verbi di latino mancano la forme passive dei tempi derivati dal perfetto?? --Bucciabuccia (disc.) 17:11, 23 apr 2008 (CEST)

Latine loquor

In latino, come anche in greco, vige l'uso di elencare in verbi a partire dalla prima persona singolare del presente indicativo, cosicché facere va come facio, dicere come dico, mori come morior... Andrebbero adattate tutte le voci che differsicono da questa classificazione adottando erroneamente il modello italiano dell'infinito (come bibere, canere, deletere, dormire, edere, laudare ecc.). --SEEK ~ and ~ DESTRRROY!! 00:32, 24 apr 2008 (CEST)

secondo me ci stanno bene sia la prima persona singolare che l' infinito, come il participio. (io li metterei tutti eehehehe) -Arlas !!! 23:24, 14 mag 2008 (CEST)

Errore link??

Ho notato ora, e non so se è temponaneo o cosa, che nel menù navigazione a sinistra, cliccando su aiuto, ti manda in una pagina Aiuto:Indice che non esiste. Prima mi aveva sempre mandato a Aiuto:Aiuto. Ê stato forse modificato qualcosa? o è un problema solo mio? --Diuturno (disc.) 13:20, 24 apr 2008 (CEST)

Non so, no, no. Non è stato modificato niente, non è un problema solo tuo, e perciò non so se è temporaneo o no. Dato che non ho mai usato quel link, sei sicuro che prima puntava ad una pagina esistente qui in wikt? Sarebbe possibile che ti sei confuso con un altro progetto?--Wim b ^contattami 13:57, 24 apr 2008 (CEST)

Resolution:FIXED (era una vita che volevo scriverlo :DD ), non riconosceva più la modifica, quindi ho dovuto salvare 2 volte, una a cavolo, e poi quella giusta

Se vi consola, è successo anche a wikibooks :)--Wimmo- 14:16, 24 apr 2008 (CEST)

Si è rimodificato il link nell'elenco a sinistra ("navigazione"). Aiuto:Aiuto si è ritrasformato in Aiuto:Indice e non compare più il link al bar.--Diuturno (disc.) 15:07, 8 mag 2008 (CEST)

Fatto per la terza volta, speriamo sia quella definitiva, perché è un po' snervante tutte le volte... Per il portlet "comunità", è un problema noto, ho avvisato uno che ci capisce e che segue gli aggiornamenti di mediawiki, spero che ci sappia dare una risposta e magari anche una soluzione--Wim b ^contattami 16:27, 8 mag 2008 (CEST)

forse ora ce la facciamo

Salve, facendo molto il bold, ho scritto questa pagina, che da un aiuto immediato e con esempio di come dovrebbe essere un lemma, praticamente, quello che vedete lì, verra caricato sopra la casella di modifica, senza interferire con la stessa. Per ora l'ho fatto solo per i sostantivi stranieri, perché ho visto che non sono praticamente utilizzati, quindi non disturbano nessuno. Ora chiedo: c'è consenso a fare questa modifica per tutti i tipi di inputbox, o vi pare troppo dispersiva come modifica?--Wim b ^contattami 21:52, 24 apr 2008 (CEST)

penso sia utile e chiarificatrice; solo una nota: nella colonna a sinistra, dove si vede l'esempio per l'italiano(è così?) c'è in|en|noun anziché in|it|noun . Ciao --Crillion (disc.) 13:14, 25 apr 2008 (CEST)

sicuramente è molto chiarificatrice. Per quanto riguarda la sillabazione di termini inglesi, in realtà è usata pochissimo, neanche il "wikt en" la riporta, però si può trovare sul merriam webster online dictionary (come ho fatto nel termine temptation).--Diuturno (disc.) 14:29, 25 apr 2008 (CEST)

@Crillion: non è l'esempio per l'italiano, ma per le lingue straniere, prima di farlo per tutti i casi, ho preferito farlo solo come esempio per i lemmi stranieri. Aspettiamo anche il parere di Giannib, poi agisco di conseguenza.--Wimmo- 21:36, 25 apr 2008 (CEST)

Mi pare una buona idea, per me +1 -- GianniB Koka Kola 16:27, 26 apr 2008 (CEST)

ok, allora faccio il lavoro (ormai la prossima settimana,probabilmente giovedì), poi vi linko se volete migliorare qualcosa ed adesso speriamo di cancellare meno pagine vuote e di dover wikificare un terzo delle pagine. Se neanche così ci riusciamo, possiamo pure arrenderci, le abbiamo provate tutte--Wimmo- 02:26, 27 apr 2008 (CEST)

interiezione onomatopeica o fonosimbolo?

stavo vedendo la classificazione di termini che vogliono tradurre a lettere dei suoni, come zzz, gnam, miao. Qui in wikt vengono riportati come interiezione, ed alcuni dizionari la riportano in effetti così (es. lo zingarelli) magari accostato al termine onomatopea. Ma altri dizionari la riportano come fonosimbolo (es demauro, sabatini-coletti). Se ne parla anche in una faq dell'accademia della crusca (qui). Secondo voi andrebbe messo nel "template in" il fonosimbolo? in ogni caso definire suddetti termini semplici interiezioni dovrebbe essere scorretto, perché trattasi di interiezioni onomatopeiche. che ne pensate? ( non sono un linguista, quindi non sono proprio padrone dell'argomento!) --Diuturno (disc.) 09:53, 30 apr 2008 (CEST)

Non saprei, se intendiamo fare il {{-fonosimbolo-}}, dobbiamo anche ricontrollare migliaia di lemmi... comunque, per me andrebbe bene anche così, purché si trovi un compromesso. Ultimamente mi sento solo in wikt, quindi credo che passernno giorni prima di una risposta concreta.--Wimmo- 20:36, 30 apr 2008 (CEST)

in effetti sei praticamente l'unico amministratore attivo in maniera costante da un pò a questa parte. Io intanto cerco di dare una mano per quel che posso. Intanto accantoniamo questo argomento del fonosimbolo, in quanto non urgente rispetto a tante altre cose che si potrebbero fare.

Invece sarebbe stimolante fare un qualche tipo di "missione mensile" tipo la traduzione settimanale, porsi qualche obiettivo e vedere come risponde la comunità (tipo creare tutte le capitali europee in tutte le lingue, o rivedere 100 voci importate dall'inglese etc)--Diuturno (disc.) 21:48, 30 apr 2008 (CEST)

Anche questo sarebbe uno dei tanti lavori da fare, ma il problema è sempre lo stesso: pochi utenti, anche se ultimamente se ne sono aggiunti 3/4 molto attivi. Bisognerebbe IMHO (se si trova un punto di accordo logicamente) ristabilire delle priorità al lavoro da fare. Per me la cosa principale è sempre quella di riuscire ad avere dei lemmi esposti in maniera uniforme (elenco come da manuale di stile, nella forma minima: definizione/i, sillabazione, eventuale pronuncia, eventuale etimologia e traduzioni). In alternativa si può scegliere tra le varie categorie di manutenzione (riassunte in {{Mementovert}}) e tentare di svuotarne il più possibile. Faccio il mio solito esempio banale: al momento ci sono 208 lemmi "da wikificare": se ci mettessimo in 5 utenti a "wikificarne" anche solo 5 al giorno nel giro di poco più di una settimana la categoria si svuoterebbe. Stesso discorso per la categoria delle "voci trasferite da wikipedia": la si svuoterebbe in circa 3 settimane. Per altre categorie i tempi sono più lunghi, ma come si suol dire, mai si inizia mai si finisce. Il problema è trovare il punto di accordo tra gli utenti, dato che ognuno di noi il tempo che dedica al wikizionario lo vuole/vorrebbe utilizzare molto probabilmente come meglio crede. Se si riuscisse a trovare questo accordo avremmo (logicamente in tempi non strettissimi) lemmi presentati in maniera più uniforme dell'attuale e categorie di manutenzione quasi sempre vuote. Purtroppo io ho dovuto per questioni di lavoro e di pc da dividere con mio fratello diminuire il mio contributo al wikizionario che si limita ormai solo a cancellazioni e correzioni minime, però se riuscissimo ad impostare un lavoro "di squadra" di sicuro darei il mio contributo. Non so, discutiamone se volete e vediamo che ne viene fuori. -- GianniB Koka Kola 10:20, 1 mag 2008 (CEST)

Sono d'accordo con Giannib, solo che bisogna essere tutti partecipi, esempio stupido: Io ho fatto 3 di quelle guide che appaiono appena clicchi sull'inputbox, ma ho notato che neanche così alcuni utenti, formattano decentemente un lemma, quindi, oltre a correggere, avvolte mi trovo a cancellare, revertare, aiutare persone, verificare alcune modifiche, e ad andare avanti nella creazione delle guide (cosa abbastanza lunga, perché vanno adattate caso per caso e non vorrei automatizzare, per non tornarci 2-3volte a correggere). Quindi non so se si è notato, non ho più neanche il tempo di fare come prima, che almeno quando correggevo inserendo il {{tabs}}, creavo i plurali e il femminile. La pagina delle RC è costantemente piena, ci vorrebbero più patroller forse, però i nuovi utenti, hanno ancora un po' da imparare, sono qui da poco, quindi come vedete la situazione non è facilissima--Wim b ^contattami 12:33, 1 mag 2008 (CEST)

guarda sopra

nessuno ha risposto alle domande che ho posto poco sopra --Bucciabuccia (disc.) 12:19, 30 apr 2008 (CEST)

Siamo in pochi a frequentare questo dizionario, comunque non so che è un swadish e non conosco il latino, quindi, non ti resta che aspettare--Wimmo- 20:34, 30 apr 2008 (CEST)

Reinserito il link all'elenco swadesh in pagina principale, per le domande sul latino purtroppo non posso esserti di aiuto. -- GianniB Koka Kola 09:00, 1 mag 2008 (CEST)

Tabelle verbi

Mi ricongiungo a questa discussione. All'interno delle voci non vengono più visualizzati i template delle coniugazioni. Qualcuno riesce a "mettergli mano" per vedere di "resuscitarli" o proviamo a importare quelli di en.wikt e li traduciamo/adattiamo a it.wikt? -- GianniB Tommy Gun 10:57, 3 mag 2008 (CEST)

Dato che non c'è stato intervento esterno, io continuo a sostenere che è colpa della limitazione data dall'alto a soli 100 {{#ifexist}}, però non saperi, possiamo provare a importare quelli inglesi e vedere come va...--Wimmo- 12:32, 3 mag 2008 (CEST)

La causa probabile è proprio quella limitazione, solo che ora tutti i template inseriti nei vari lemmi non vengono più visualizzati e non mi pare il massimo. Se gli altri non hanno obiezioni tenterei la strada dell'importazione da en.wikt. -- GianniB Tommy Gun 12:41, 3 mag 2008 (CEST)

Menu di navigazione a sinistra

Qualcuno riesce a spiegarmi perché senza alcun apparente motivo ogni tanto i menu di navigazione a sinistra cambiano? Adesso il link "Un lemma a caso" è diventato "Una pagina a caso", non ho più il menu con i link al bar, al wikinotiziano ecc. ecc. -- GianniB Tommy Gun 11:00, 3 mag 2008 (CEST)

Uhm, tutto tornato alla normalità, ho visto la precedente modifica di WIm b alla pagina Helppage e ho fatto la stessa modifica ed ora è tutto normale. -- GianniB Tommy Gun 12:25, 3 mag 2008 (CEST)

Approposito di "un lemma a caso", broc diceva che secondo lui non era il massimo scritto così, e voleva ripristinare "una pagina a caso". secondo voi è meglio lemma o pagina?!--Wimmo- 12:28, 3 mag 2008 (CEST)

Per me "Un lemma a caso" va bene, dato che abbiamo cambiato anche tutte (o quasi) le diciture nelle pagine di aiuto. -- GianniB Tommy Gun 12:38, 3 mag 2008 (CEST)

Mah, io preferirei lasciare la solita "pagina a caso" come su tutti gli altri wikt. Non sto a spiegare perché dato che ho la tastiera non funzionante. Appena ne trovo un'altra scrivo ;) Broc 22:31, 3 mag 2008 (CEST)

(Tastiera non funzionante? O_o) In fin dei conti non hai neanche tutti i torti. Ritorno sui miei passi e se vogliamo cambiare per me va bene alla fin fine, non è un problema fondamentale. -- GianniB Tommy Gun 10:41, 4 mag 2008 (CEST)

Ma è una mia impressione o certe volte sparisce anche il portlet con i link al bar ecc??? es: nel momento in cui sto scrivendo vedo solo i portlet: Navigazione, Ricerca, Strumenti...--Wimmo- 12:30, 4 mag 2008 (CEST)

No no, non è solo una tua impressione. Adesso è successo di nuovo anche a me, sono andato su MediaWiki:Helppage, ho aperto in modifica e salvato senza fare alcuna modifica ed è tornato tutto a posto. Per quanto riguarda le motivazioni di tutto questo "casotto" non ne ho la più pallida idea.... -- GianniB Tommy Gun 17:42, 4 mag 2008 (CEST)

ancora problemi. Vedi Wikizionario:Bar#Errore_link.3F.3F per gli ultimi che ho riscontrato. --Diuturno (disc.) 15:10, 8 mag 2008 (CEST)

Richieste bot

Scusate se mi intrometto qui, ma vorrei segnalare che da quasi venti giorni ho presentato richiesta di flag per un bot e finora nessuno si è presentato sulla pagina. Grazie. RaminusFalcon (disc.) 18:04, 8 mag 2008 (CEST)

Template SAMPA

ho creato il template SAMPA, simile al template IPA, che è un altro tipo di pronuncia molto usato. Se c'è qualche problema, se pensate non serva o simili fatemelo sapere. --Diuturno (disc.) 09:32, 9 mag 2008 (CEST)

Fatto--Diuturno (disc.) 11:51, 14 mag 2008 (CEST)

template inglese britannico e americano

Vista la necessità in alcuni lemmi di specificare se una definizione o una pronuncia appartiene all'inglese britannico o americano, pensavo di modificare i template {{en-uk}}, {{en-us}} sulla falsa riga dell'en wikt(ho fatto due prove in questa sandbox ). Prima di vedere questo ho cercato template simili già esistenti e sono: {{-en-uk-}}, {{-en-us-}}, che IMHO si potrebbero cancellare, in quanto non sono usati in nessuna pagina (tranne -en-us- in una pagina di riepilogo), e perché non usa di salvare un lemma come inglese-americano o inglese-britanno, ma si mette sempre inglese, e nel caso una o più defizioni si riferiscano all'americano o al britannico si specifica a parte. Riepilogando proporrei una piccola modifica ai template {{en-uk}}, {{en-us}} che si possono usare in tutti i casi in cui è necessario specificare se si tratta di inglese britannico o americano. --Diuturno (disc.) 13:54, 13 mag 2008 (CEST)

Per me nessun problema, direi anzi che sarebbe utile differenziare le parole inglesi da quelle americane. -- GianniB Tommy Gun 05:32, 14 mag 2008 (CEST)

Fatto--Diuturno (disc.) 11:51, 14 mag 2008 (CEST)

Mah, io sarei tendenzialmente contrario a questa cosa. Cioè, spiegatemi meglio, si dovrebbe utilizzare {{in|en-uk|noun}} ? Se è così, mi sembra una follia. Piuttosto, metterei una aggiunta vicino al {{pn}} tipo (brit.) e (amer.) come su tutti i dizionari. Fare dei template così mi pare davvero inutile. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Broc (discussioni  · contributi)

Non vedo perché sarebbe una follia. L'inglese e l'americano hanno diverse differenze, e l'avere due categorie distinte sarebbe piuttosto utile. -- GianniB Tommy Gun 15:13, 21 mag 2008 (CEST)

Eccome se è una follia... le parole che sono sia inglesi sia americane, che si fa? si mettono entrambi i template? E poi l'inglese australiano dove lo mettete? Broc 15:24, 21 mag 2008 (CEST)

...mah... -- GianniB Tommy Gun 17:02, 21 mag 2008 (CEST)

quando ho aperto questa discussione era per esprimere la mia opinione come quella di Broc. Seguendo l'esempio dell' en wikt una voce viene formattata in inglese (es {{in|en|noun}} )poi se viene considerata come inglese britannico o americano si aggiunge accanto alla voce il template {{en-uk}} o {{en-us}} come ho fatto nelle voci savior e saviour. --Diuturno (disc.) 18:14, 21 mag 2008 (CEST)

Beh, allora cambia tutto, mica avevo capito. Se il template non viene utilizzato per categorizzare direi che è inutile. Per inserire la dicitura (UK) o (US) si può inserirla benissimo tramite il template {{term}}, o direttamente senza quello, basta mettere la dicitura tra parentesi linkata. -- GianniB Tommy Gun 18:30, 21 mag 2008 (CEST)

all'inizio ci avevo pensato pure io, in qualche voce devo aver pure fatto così, ma il valore aggiunto dei template ((UK),(US)) come vedi è che linkano a "inglese britannico" e "inglese americano" e non agli acronimi. É lo stesso utilizzo che c'è sull'en wikt, hanno dei template praticamente identici, la cui funzione è linkare non agli acronimi ma ai tipi di inglese. Il teplate imho è per non scrivere sempre [[inglese britannico|UK]]. Però si può anche decidere di non usare i template, basta discuterne. In ogni caso i template {{-en-uk-}} e {{-en-us-}} si possono pure cancellare, perché non è previsto il loro utilizzo e perché effettivamente non vengono utilizzati in nessuna voce. --Diuturno (disc.) 18:45, 21 mag 2008 (CEST)

forma verbale

Qualcuno potrebbe spiegarmi che cosa si intende precisamente con forma verbale? Pure il template {{-verb form-}} (===Voce verbale===

) non linka a "forma verbale" ma a "forma" e a "verbale". Immagino che una forma verbale sia tipo castrato che è participio passato di castrare, quindi il primo forma verbale e il secondo verbo. O forse una forma verbale è come una "locuzione verbale", cioè un insieme di parole che hanno valore di verbo. --Diuturno (disc.) 17:28, 13 mag 2008 (CEST)

La prima che hai detto... -- GianniB Tommy Gun 05:34, 14 mag 2008 (CEST)

Grazie.--Diuturno (disc.) 11:51, 14 mag 2008 (CEST)

Ho fixato pure il link in modo che vada direttamente alla pagina forma verbale e non a forma + verbale. --Diuturno (disc.) 12:19, 14 mag 2008 (CEST)