Wim b

Archivio [ modifica ]

• dal 9 agosto 2007 alle 18:37 del 21 maggio 2008
• dal 22 maggio 2008 alle 2:55 del 21 agosto 2008
• dal 21 agosto 2008 alle 9:58 del 5 maggio 2009
• dal 25 magio 2009 alle 16:52 del 20 luglio 2010
• dal 24 luglio 2010 alle 19:11 del 14 aprile 2012
• dal 15 aprile 2012 alle 21:01 del 7 ottobre 2013
• dal 15 ottobre 2013 alle 20:12 del 28 marzo 2014
• dal 29 marzo 2014 alle 23:18 del 25 ottobre 2016
• dall'11 ottobre 2016 alle 12:10, 15 dicembre 2019

Pronuncia

Lo so che non dovrei rompere ma dato che sono riuscito a caricare la pronuncia di pane, dove trovo l'elenco dei lemme caricati su wikimedia commons ? . Se non puoi rispondere aspetterò fino a metà novembre --Ulisse scrivimi 18:54, 15 ott 2013 (CEST)

Template "articolo"

Non ho trovato il template "articolo": vedi li--Ulisse scrivimi 15:33, 8 nov 2013 (CET)

Risposta: @Ulisse: è questo, segui le categorie a ritroso da template simili che già conosci, esempio partendo da quello per i sostantivi--Wim b 15:38, 8 nov 2013 (CET)

aggettivo indefinito

troppo è un aggettivo indefinito ma non riesco a codificarlo--Ulisse scrivimi 10:14, 11 nov 2013 (CET)

Risposta: @ Ulisse: Se non c'è qui ci sono gli estremi per crearlo, sempre ammesso che serva, vedi te, e se non vuoi prendere posizioni autonome, chiedi al bar--Wim b 14:48, 11 nov 2013 (CET)--Wim b 14:48, 11 nov 2013 (CET)

Cancellazione cronologia definizione copiata

Ci sarebbe da cancellare la cronologia della precedente definizione di demodé perché copiata dal dizionario Gabrielli--Ulisse scrivimi 15:18, 12 nov 2013 (CET)

Ci sarebbe da cancellare la cronologia della precedente definizione di scoglio perché copiata dal dizionario italiano--Ulisse scrivimi 12:00, 2 dic 2013 (CET)

Grapire

Domanda: Quando patrolli e giustamente metti in immediata una stupidaggine tipo grapire, ricordati di avvisare l'autore, sopratutto se questo è un utente registrato, con il template apposito in base alla regola che ha violato, altrimenti, anche 2 righe scritte a mano vanno bene.

Ho esitato perché era un utente registrato e un conto disquisire su una locuzione e un conto é "cazziare" un utente registrato anche perchè era il lemma era formattato bene. Se fosse stato un IP sarebbe stato più facile--Ulisse scrivimi 00:09, 13 nov 2013 (CET)

Risposta: @ Ulisse: Non ti preoccupare se è registrato o meno, sbagliare è consentito, basta spiegare dove è stato lo sbaglio, il fatto che sia registrato o meno cambia poco. Puoi semplicemente spiegare dove è stato l'errore e come evitarlo in futuro se "cazziare" come hai detto te, ti crea problemi. Io ammetto di avere modi rudi e te meglio di tutti lo dovresti sapere, se ti trovi a disagio a fare il cattivone, fai quello buono, basta spiegare in qualche modo dove è l'errore. PS, ti arrivano le notifiche quando ti mensiono nella mia talk?)--Wim b 00:16, 13 nov 2013 (CET)

Pe le tue notifiche non ci ho fatto caso, perché la tua pagina di di discussione la leggo sempre come quelle ( di cui ricevo regolarmente le notifiche) di Buggia, Diuturno e ultimamente di Barbaking--Ulisse scrivimi 00:28, 13 nov 2013 (CET)

Risposta: @ Ulisse: Ma ti appare un numerino rosso in alto accanto al nome utente che se cliccato ti appare qualcosa tipo "Wim b ti ha menzionato/a sulla pagina..."?--Wim b 00:32, 13 nov 2013 (CET)

per gli altri utenti menzionati ricevo le notifiche, per te non ricordo, riprova così controllo--Ulisse scrivimi 00:44, 13 nov 2013 (CET)

Risposta: @ Ulisse: Così ti appare il numerino rosso in alto accanto al nome utente?--Wim b 00:46, 13 nov 2013 (CET)

Re: parole correlate

Ok, la prossima volta ci farò caso. Domanda: vale lo stesso anche nei lemmi di caratteri cinesi, tipo qui, dovrei metterli su una riga sola? Nel caso del giapponese ho visto che di solito sono in forma di lista, la consideriamo un'eccezione trattandosi di geroglif caratteri? :) --Barbaking (msg) 13:31, 16 nov 2013 (CET)

Risposta: Sono sottoforma di lista perché quando sono cambiate le regole nessuno li ha mai incrociati e corretti, non tutti capitano in pagine di lemmi giapponesi.

Va bene, allora quando mi capita vedrò di metterli su riga singola (a margine, mi viene da chiedermi, sempre per quando riguarda il giapponese, se abbia senso tenere delle liste di link rossi senza nemmeno una spiegazione sulla pronuncia e il significato... ma immagino sia una cosa da discutere eventualmente da qualche altra parte) --Barbaking (msg) 13:40, 16 nov 2013 (CET)

Grazie per la fiducia! :)) --Barbaking (msg) 08:22, 19 nov 2013 (CET)

Plurale di leghista

Probabilmente hai preso una svista — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Ulisse (discussioni  · contributi)

Risposta: @Ulisse: Te dici?! ho corretto, grazie. --Wim b 00:09, 20 nov 2013 (CET)

Didascalia

Non riesco a sistemare la didascalia dell'immagine di carburante--Ulisse scrivimi 12:35, 23 nov 2013 (CET)

Prozax

Ho avvisato l'utente a modificare la definizione. Vedi tu il da farsi prozax--Ulisse scrivimi 07:59, 28 nov 2013 (CET)

Risposta: @ Ulisse: Ho cancellato la pagina, mi pareva inutile tenerla, aveva il titolo errato e "medicinali per ritardati" non mi pare una definizione che vale la pena migliorare, perché andrebbe riscritta. Inoltre, non credo che un medicinale sia adatto ad un dizionario (escludendo roba tipo "aspirina" che ormai è usato per estensione per indicare tutti i medicinali simili) --Wim b 11:18, 29 nov 2013 (CET)

Però il lemma prozac esiste sia sulla Treccani sia sul Devoto/Oli on line e per me sarebbe proponibile--Ulisse scrivimi 22:57, 28 nov 2013 (CET)

Risposta: @ Ulisse: se c'è sì, ma comunque il contenuto era irrecuperabile, se hai voglia di scriverlo con delle informazioni ben venga --Wim b 11:18, 29 nov 2013 (CET)

prozac--Ulisse scrivimi 14:54, 29 nov 2013 (CET)

Re:selvicoltura

Nessun dubbio, solo inesperienza! L'unico problema è che qui su wikt usate un po' troppo esclusivamente le abbreviazioni nei template... E poi i trattini a che servono? --Horcrux92 13:29, 29 nov 2013 (CET)

Varie su it.wikt e vec.wikt

Ciao, dato che passo di qui per trovare gli eventuali interwiki da aggiungere su vec.wikt ho pensato che passando posso dare anche un piccolo contributo, per farlo al meglio però mi servirebbero alcune delucidazioni. Ad esempio, modificando sparo ho notato che le lingue vengono divise anche con una linea (----); non riesco però a capire se sia una convenzione o se sia una cosa da rimuovere... volendo aggiungere anche una sezione per il veneto mi interessava sapere se devo mettere questa linea o no. Altra questione, un po' più generica: come ci si comporta per le voci verbali delle altre lingue? Nelle definizioni va messa la traduzione o vanno trattate come la lingua del progetto (tipo: prima pers. sing, bla bla)? Ultima cosa, per ora, che ti chiedo più che altro per vec.wikt... guardando la voce "carta" su questo wikizionario vedo che nella definizione sono elencate anche "carta d'identità", "carta bollata" etc... in sostanza fatico a comprendere quando una voce va messa lì e quando invece merita una definizione a parte come locuzione nominale... vedo per esempio che "carta vetrata" ha una voce autonoma... e a proposito, perché sostantivo e non locuzione nominale? Domanda che mi viene ad esempio anche per "verde bottiglia"...--GatoSelvadego (disc.) 11:16, 7 dic 2013 (CET) PS: Pensavo di farmi il template fonte per il Dizionario del Boerio; su vec.wikt l'ho su Fonte/Boerio, qui però vedo che son tutti in minuscolo e abbreviati...--GatoSelvadego (disc.) 11:20, 7 dic 2013 (CET)

Risposta: @GatoSelvadego: Faccio un elenco numerato delle risposte:

1. La linea era da togliere, ho visto che in passato quele linee erano molto in voga, ma adesso oggettivamente (essendo ogni lingua un titolo) mi paiono inutili. Comunque convenzione è che vanno tolte;
2. Per le voci verbali io preferisco scrivere "prima persona singolare indicativo presente di [[quellocheè]]", più che altro per evitare omonimie nei verbi in italiano, vedasi le persone singolari del congiuntivo, non è detto che tutte le lingue abbiano le tre persone uguali;
3. Le parole tipo "carta bollata", "carta d'identità" (anche se queste 2 rasentano pericolosamente il criterio 13 delle immediate ecc, per il discorso "locuzione nominale" ammetto che sinceramente non ho mai studiato cosa sia, o se l'ho fatto ero parecchio distratto, di solito però si trovano "loc. nom." in alcune fonti. Verde bottiglia lo cestinerei proprio;
4. Il nome della fonte è a discrezione dell'autore, io usai le abbreviazioni quando c'erano 2-3 fonti, adesso che sono decine forse sarebbe meglio iniziare a pensare di usare i nomi per intero, comunque "boerio" non è troppo lungo da ricordare, per me non ci sono problemi. Discorso diverso è il discorso maiuscola: non ho messo una parser per uniformare la prima lettera e il fonte così com'è è complicatissimo, quindi abbiamo preferito tenere le minuscole che tanto di solito tutti usano quelle.--Wim b 13:10, 7 dic 2013 (CET)

Bene. Allora quando mi capiterà di trovare quelle linee le toglierò. Per quanto riguarda le voci verbali: concordo. "Carta bollata" e "carta d'identità" non sono voci esistenti ma voci presenti nelle definizioni di "carta". Quel che mi chiedevo era il criterio per il quale alcune voci vanno nella definizione primaria ed altre meritino una voce a parte... Per il template della fonte faccio subito (metto boerio): per ora per evitare problemi lo metterò solo sulle voci che sono scritte allo stesso modo sia in quel dizionario sia nella grafia odierna, nei casi in cui la grafia sia differente per ora non lo metterò.--GatoSelvadego (disc.) 13:57, 7 dic 2013 (CET)

Notifiche

BTW, le notifiche/menzioni che mi hai lasciato qui col piffero che mi sono arrivate... non so se è un problema mio :S --Barbaking 说说吧! 13:48, 10 dic 2013 (CET)

Di per sé imho non sarebbero nemmeno una pessima idea (limitatamente alle menzioni); solo che se fanno cilecca una volta su due diventano uno strumento inutile se non dannoso... mah --Barbaking 说说吧! 14:49, 10 dic 2013 (CET)

Motivazioen Wikificazione mancata

Non ho wikificato il lemma che ha mi hai segnalato perché, non avevo tempo di verificare se fosse errato od esatto. Dopo tale verifica ho appurato che toelettatura è un lemma che non esiste il lemma corretto tolettatura. Vedi tu se ritiene più opportuno cancellare il lemma e con esso la definizione o importarla nel nuovo lemma--Ulisse scrivimi 01:50, 14 dic 2013 (CET)

Flag Ulisse

Ho dato il flag di patroller a Ulisse (che tu gli avevi già proposto in precedenza) e gli ho proposto di diventare admin, vediamo se accetta. --Limonadis (msg) 13:06, 21 dic 2013 (CET)

Non vedo più i miei pulsanti personali (ormai non so da quanto) mi potresti dare una mano? forse ho qualcosa che non va nelle impostazioni?--Limonadis (msg) 15:10, 22 dic 2013 (CET)

Risposta: @ Limonadis: Per il flag di admin ad Ulisse io aspetterei ancora, è vero cheè molto attivo, ma nelle questioni tecniche è ancora troppo acerbo ed estraneo. I pulsanti: quali esattamente di quelli che hai nel tuo monobook.js non ti funzionano?--Wim b 19:53, 23 dic 2013 (CET)

Piccola barnstar di natale

una piccola barnstar perché sei un pilastro di it.wikt :)--Limonadis (msg) 02:51, 24 dic 2013 (CET)

So che non gradisci gli auguri di natale ma la barnstar te la meriti tutta (e anche di più), Grazie --Limonadis (msg) 02:51, 24 dic 2013 (CET)

Bar

Guarda al bar paragrafo 48 ( sinonimi)--Ulisse scrivimi 20:17, 27 dic 2013 (CET)

non ho capito se il manuale rimane tale e quale o vuoi modificarlo. A mio avviso, nell'inserimento dei sinonimi, il metodo migliore per i lemmi che siano sia aggettivi sia sostantivi è quello ( che ho inventato io) di farli precedere dal "punto e virgola" seguito da aggettivo e nella riga sottostante (come da manuale in essere)

aggettivo

• (inizio della definizione...) sinonimo1, sinonimo2

e poi farli precedere dal "punto e virgola" seguito dal sostantivo e nella riga sottostante (come da manuale in essere)

sostantivo

• (inizio della definizione...) sinonimo1, sinonimo2

Limonadis non gradisce questa soluzione ( quella del l "punto e virgola") perché sostiene evidenzia il grassetto e, a suo avviso il grassetto dovrebbe esserci solo nel lemma, ma rimane il problema che non specificare se il sinonimo si riferisce ad un aggettivo o ad un sostantivo è un casino. Cerco di spiegarmi meglio: se la definizione di aggettivo è unica e quella di sostantivo pure basta mettere in una riga

• (aggettivo) sinonimo1, sinonimo2
• (sostantivo) sinonimo1, sinonimo2

ed in questo caso il manuale in essere "regge". Se la definizione di aggettivo è plurima e quella di sostantivo pure rimane il problema di cosa mettere tra parentesi perché tra parentesi non posso mettere insieme concetti disomogenei (aggettivo e inizio definizione) o (sostantivo e inizio definizione) ed in questo caso il manuale in essere "non regge". La mia talk era un invito a trovare una soluzione che modifichi il manuale nel paragrafo sinonimi. Spero di essermi spiegato--Ulisse scrivimi 21:10, 27 dic 2013 (CET)

Risposta: La discussione è ancora in corso, intanto se vuoi puoi modificarti in una tua sottopagina utente la pagina di aiuto in modo da farci capire anche meglio come verrebbe. Io personalmente eviterei i punti e virgola sparsi, perché il grassetto selvaggio non è simpatico. A me personalmente piace (concettualmente) il sistema di adesso, ma se troviamo un metodo più pratico benvenga.--Wim b 21:19, 27 dic 2013 (CET)

E più semplice guardare il lemma ( vedi complice), modifica tu perché non ben capito come si faccia in questo caso--Ulisse scrivimi 22:06, 27 dic 2013 (CET)

Risposta: Resto dell'opinione che non serve specificare "aggettivo" o "sostantivo" se non si creano dubbi con le brevi spiegazioni da scrivere accanto ai sinonimi--Wim b 23:43, 27 dic 2013 (CET)

Ok ho tolto la specificazione tra aggettivo e sostantivo a complice--Ulisse scrivimi 09:58, 28 dic 2013 (CET)

Terminologia specializzata

Nella terminologia specializzata del Manuale in breve è presente il termine "familiare", ma ho notato che in molti lemmi è stato digitato "familiarmente" ed anche in questo caso appare il link azzurro (come se anche questa terminologia specializzata fosse codificata). Non ho idee specifiche in proposito ma dato che voglio uniformare questa incongruenza fammi sapere quale delle due preferisci--Ulisse scrivimi 17:42, 3 gen 2014 (CET)

Ho individuato un lemma razzismo da correggere. Mi hai consigliato di inserire un "bot" per modificare "familiarmente" in "familiare" ma non so come si faccia--Ulisse scrivimi 14:07, 8 gen 2014 (CET)

Formattazione

corso non mi sembra formattato correttamente--Ulisse scrivimi 10:59, 4 gen 2014 (CET)

Familiarmente

Cercarli ad uno a uno ma speravo di trovarli tra le categorie speciali equiparando "familiarmente" ad esempio alle categoria specializzate tipo "ornitologia" o "avverbi"--Ulisse scrivimi 16:34, 8 gen 2014 (CET)

adesso siamo ..almeno in due a saperlo--Ulisse scrivimi 16:37, 8 gen 2014 (CET)

Lemmi in maiuscolo e in minuscolo

E' un problema che ho riscontrato da tempo che ho deciso di porti all'attenzione. Ho avuto difficoltà nel creare il lemma camillo perché, esistendo già il lemma Camillo digitando nella casella ricerca "camillo" in minuscolo appare sempre "Camillo" in maiuscolo. Sono riuscito a risolvere il problema inserendo camillo tra le richieste di nuovi lemmi e poi linkandolo creando così la nuove voce. Purtroppo il problema è risolto a metà perché se digito camillo in minuscolo (nella casella ricerca) mi appare sempre Camillo in maiuscolo. Ho riscontrato lo stesso problema anche in basso e Basso--Ulisse scrivimi 00:02, 9 gen 2014 (CET)

Elimina la parte finale precedente quella che va da "Purtroppo a ... Basso" perché mi pare sia andata a posto rimane però il fatto che se un lemma è in minuscolo è praticamente impossibile crearne uno identico in minuscolo se non adottando il sistema che ho escogitato--Ulisse scrivimi 00:08, 9 gen 2014 (CET)

Risposta: La soluzione più semplice è scrivere il lemma nell'URL oppure nella casella di ricerca, ma invece che cliccare su "vai", cliccare su "ricerca" in modo da finire nella pagina Speciale:Ricerca e poter cliccare il link rosso, esempio come in questo caso--Wim b 00:14, 9 gen 2014 (CET)

Polimeratiche

A mio avviso, nel lemma aggettivo la sezione "polimeratiche" è tutta da cancellare perché formata tutta da false locuzioni ma, dato che è la prima volta che la vedo, chiedi lumi--Ulisse scrivimi 13:35, 9 gen 2014 (CET)

Wikispecies

Mi trovo in difficoltà nel linkare a wikispecies nutria--Ulisse scrivimi 10:09, 10 gen 2014 (CET)

Rollback

Dovrebbe essere la possibilità di ripristinare una versione precedente in modo veloce, mentre io ho utilizzato finora quella di ripristino della versione precedente cliccando su "cronologia" ma se mi evidenzi un esempio capirò meglio--Ulisse scrivimi 19:59, 10 gen 2014 (CET)

parser

ti ho risposto nella mia Discussioni_utente:Pierpao#Parser --Pierpao (disc.) 07:13, 12 gen 2014 (CET)

Dizionario dei sinonimi e contrari

Non riesco a codificare correttamente équipe--Ulisse scrivimi 11:55, 13 gen 2014 (CET)

Risposta: @ Ulisse: Le pagine dei dizionari ospitati sul corriere a me non si aprono, è un problema che riscontri anche te? altrimenti sarebbe bene prendere precauzioni tipo cercare di evitarlo come fonte.--Wim b 12:43, 13 gen 2014 (CET)

Penso che il problema sussista perché il lemma équipe è accentato, ho provato ad inserire, nel lemma bagno come fonte il "dizionario dei sinonimi e contrari" e in questo caso la fonte sin-co mi da Ok--Ulisse scrivimi 12:57, 13 gen 2014 (CET)

Risposta: @ Ulisse: il mio problema è diverso, proprio non mi si carica il sito, in pratica dopo 2 minuti di caricamento vedo ancora la pagina completamente bianca. Il problema dell'accento potrei anche correggerlo in poco tempo forse, il problema è proprio che non mi carica il sito del corriere. --Wim b 13:08, 13 gen 2014 (CET)

Ulisse, guarda se ora ti funzione équipe... --Wim b 13:14, 13 gen 2014 (CET)

équipe è perfetto adesso--Ulisse scrivimi 13:20, 13 gen 2014 (CET)--Ulisse scrivimi 13:20, 13 gen 2014 (CET)

detergente. Ho inserito oltre al "sabco" anche la fonte "desan" ( entrambe ospitate sul corriere) ed é .. tutto ok. Il problema è solo tuo--Ulisse scrivimi 13:16, 13 gen 2014 (CET)

Definizione copiata o semplicistica

La definizione di mugghio coincide con quella del Sabatini Coletti. La teniamo o vuoi cancellare la cronologia ?--Ulisse scrivimi 18:57, 13 gen 2014 (CET)

Risposta: @ Ulisse: troppo semplice per definirla copiata, almeno, secondo il mio parere --Wim b 19:03, 13 gen 2014 (CET)

Re: Richiesta raffinazione modulo

Ti consiglio di scrivermi sempre prima nel progetto di competenza, per razionalizzare le discussioni. Se non rispondo in tempi brevi, o se il messaggio riguarda (quasi) tutti i progetti, un ping su Meta non fa mai male ;-)

Evita invece di appesantire ulteriormente la mia talk su Wikidata per faccende non inerenti a quel progetto.

Rispondi pure qui sotto anche senza avvisarmi. Di quale modulo si tratta? (ne hai modificati tanti di recente) --Ricordisamoa 22:00, 13 gen 2014 (CET)

Risposta: Pensavo che wikidata fosse il tuo progetto primario e quindi l'unico (o quasi) che monitori, comunque d'ora in poi ne prendo atto e ti scriverò nel progetto interessato. Tornando a bomba, il modulo che dovrebbe essere un po' sistemato sarebbe Fonte, sopratutto la parte sulla normalizzazione degli accenti che potenzialmente è utile per altre fonti. È possibile trasformarla in una funzione separata da richiamare casomai all'interno di altre funzioni? Poi, vedi te come si potrebbe sistemare un po', mi fido di te. Se hai domande chiedi pure. --Wim b 12:47, 14 gen 2014 (CET)