93.38.65.148

Termini correlati

Ciao e grazie dei tuoi contributi; ti prego però di non aggiungere lemmi a caso nella sezione {{-rel-}}. Quella sezione è per i termini correlati, che normalmente nei dizionari sono lemmi che pur non derivando o discendendo etimologicamente dal lemma in oggetto sono comunque utili per la comprensione del significato di quel lemma. A "nichilismo" mi aspetterei come termini correlati "anarchia, filosofia, movimento filosofico, nihil" ecc.. (solo a mo' di esempio) ma non oblio o emancipazione che hanno ben poco a che fare con nichilismo. Grazie --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 09:11, 25 mar 2016 (CET)

Grazie e alcune considerazioni

Considerazioni

Come scritto qui sopra, innanzitutto grazie per i tuoi contributi e per migliorare Wikizionario; tuttavia, proprio perché lo scopo dei nostri contributi è quello di migliorare Wikizionario permettimi di farti notare alcune cose:

1. gli esempi: servono per esemplificare il significato di un lemma e non dovrebbero essere frasi arzigogolate o strambe o utilizzi rari e particolari del lemma, a meno che non si stia esemplificando un significato raro della parola. Ho notato che molte volte hai inserito esempi che addirittura un madrelingua italiano farebbe fatica a comprendere; ti prego di evitare questa pratica e inserire frasi semplici e immediate, soprattutto a vantaggio dei lettori che quel lemma non l'hanno mai visto prima;
2. termini correlati. Guarda la mia nota in cima a questa pagina;
3. sezioni standard. Ogni lemma dovrebbe essere il più completo possibile; a volte questo non è possibile o non si è in grado di farlo ma alcune sezioni non devono mai mancare (pronuncia o fonti ad esempio). Per favore dai un'occhiata a Wikizionario:Manuale di stile o alla sua versione ridotta prima di scrivere un nuovo lemma in italiano o dai un'occhiata alle correzioni che ho fatto a molti tuoi lemmi.

Per dimostrare che hai capito e che leggi quel che ti viene scritto qui ho lasciato euforico così come lo hai scritto tu. Per favore passa a completarlo, perlomeno aggiungendo le sezioni standard mancanti. --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 22:42, 5 apr 2016 (CEST)

euforico e perfidia

Per l'ennesima volta ti invito gentilmente a non ignorare gli avvisi che ti vengono lasciati su questa pagina. I due lemmi in oggetto sono appena abbozzati nelle definizioni e mancano tutte le sezioni standard previste, traduzioni, fonti e interwiki. Lemmi così vanno a finire nelle categorie di servizio insieme agli altri migliaia di lemmi incompleti che ci trasciniamo dietro da anni creando un caos. Per favore passa a completarli o dammi un cenno che leggi questi messaggi. Alla prossima contatterò un amministratore. --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 11:29, 9 apr 2016 (CEST)

I lemmi sono stati completati da un altro utente. Rimane però l'invito a rispettare le regole di Wikizionario per i prossimi lemmi che vorrai creare. --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 12:16, 9 apr 2016 (CEST)

Fenice

ciao, esattamente cosa significa l'accezione "volatile principale nel regno dei rapaci" che avevi aggiunto in "fenice"? Non mi sembra avere molto senso in italiano, e comunque secondo i vari dizionari (treccani etc.) non mi sembra una definizione consona... --Barbaking 说说吧! 16:21, 24 giu 2016 (CEST)

Dici come nella frase "il reame delle possibilità" o simili? Solo che anche in questo caso non mi sembra sia un'accezione riportata ad es. da treccani o dal dizionario online hoepli; ricordati sempre che è essenziale avere delle fonti (similmente a quanto vale su wikipedia) a supporto di ciò che si sta scrivendo, altrimenti si finisce per dare informazioni sbagliate o incomplete --Barbaking 说说吧! 16:35, 24 giu 2016 (CEST)

Consiglio

Dato che fai molte modifiche sarebbe opportuno che ti registrassi, non lo dico per forzare la tua volontà, ma per il fatto che non essendo un utente registrato, le tue modifiche sono contraddistinte da un punto esclamativo rosso, cioè sono soggette a verifica. Se al contrario ti registrassi, e fosse riscontrata la tua affidabilità, il punto esclamativo rosso... sparirebbe. Fammi sapere. Ciao--Ulisse scrivimi 12:46, 19 ott 2016 (CEST)

Sottoscrivo. --Buggia 17:58, 27 nov 2016 (CET)

Dato che sono passati tre mesi e mezzo dal consiglio che ti ho dato il 19 ottobre mi permetto di rinnovartelo integralmente, non per essere pedante, ma come atto di fiducia nei tuoi confronti. Ciao--Ulisse scrivimi 21:10, 7 feb 2017 (CET)

parolacce

Non ho capito se alludi all'inserimento di parolacce su wikizionario o se ai vandalismi che ne conseguono--Ulisse scrivimi 15:00, 13 apr 2018 (CEST)

rispetto la tua sensibilità ma, a mio avviso, il criterio a cui dobbiamo attenerci è la fonte, se questa è attendibile, cioè un dizionario si può inserire ogni lemma--Ulisse scrivimi 15:46, 13 apr 2018 (CEST)

apprezzo la tua risposta, ma se non sei completamente convinto puoi iniziare la discussione al [1] Bar--Ulisse scrivimi 15:56, 13 apr 2018 (CEST)

iniziale dei template

I template, come ad asempio {{Est}}, {{Term}} ecc, quando non hanno un segno di punteggiatura come primo carattere, hanno ‘’’sempre’’’ l’iniziale maiuscola. Non cambiarla, altrimenti costringi altre persone a ripassarci inutilmente. —Wim b

Analisi tecniche

Perché non è una locuzione, hai fonti in merito? --Buggia 11:15, 17 ago 2018 (CEST)

pace fiscale

Riformula la definizione di pace fiscale perchè è troppo contorta e lunga, ma soprattutto deve capirla anche un ragazzo di terza media--Ulisse scrivimi 20:59, 20 ott 2018 (CEST)

Definizioni inventate o con pareri personali

Quando inserisci le definizioni (o gli esempi) devi evitare di inserire definizioni a braccio, desunte o con opinioni personali. Attieniti alle fonti. --Buggia 09:01, 8 nov 2018 (CET)

Omosessuale

Mi piacerebbe sapere perché hai vandalizzato la voce "omosessuale"? Cito alcune delle tue modifiche:

• abitudini omosessuali comportano uno stato di abbandono e cinica perversione persino nelle relazioni sociali
• la maggior parte degli omosessuali sa molto bene cosa rischia, eppure...
• mostra cruente crudeltà verso la persona sottomessa e non amore
• un individuo omosessuali presenta un regresso anche nelle attitudini comuni
• (raro) turpe, abominevole
• (spregiativo) offesa rivolta a uomini di cui, spesso apparentemente, si notano atteggiamenti, [marcatamente]] plateali, caratteristici di alcune donne quali il modo di parlare e/o di muoversi
• ma tu ti vergogneresti se ti dicessero omosessuali?!

Tra i contrari:

• (per estensione) normale, sano, integro, ordinato, curato, civile, onorabile.
• (colloquiale) nella norma
• (obsoleto) valoroso
• (sessualità) equilibrato

Mi aspetto una risposta sensata e motivata.--BlackJack92 (disc.) 03:50, 9 nov 2018 (CET)

Ho notato tue interazione molto dopo il mio commento e molte ore fa, spero tu possa darmi delucidazioni soddisfacenti su quanto hai scritto--BlackJack92 (disc.) 10:24, 9 nov 2018 (CET)

Spera... spera! Intanto non te le do :) — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 93.38.65.148 (discussioni)

Wikizionario è un progetto collaborativo e non solo perché chiunque può collaborare liberamente, ma anche perché bisogna essere collaborativi verso le altre persone, la risposta qui sopra è quantomeno "non collaborativa" per non dire fuori luogo, visto che la domanda fatta da BlackJack92 è lecita ed espressa con la massima educazione. Secondo me sarebbe meglio tu ci riprovassi a dare una risposta "migliore", visto che imho alcuni degli esempi sono al limite, se non addirittura sconfinati, nell'omofobia più buia. L'Unione Europea considera l'omofobia analoga al razzismo e all'antisemitismo e visto che molto probabilmete in questi due casi gli esempi sarebbero parsi fuori luogo, la domanda del perché sono stati inseriti in quei toni e circostanze ci sta. Confido quindi in una risposta migliore in pieno spiro collaborativo.  --Wim b 15:23, 9 nov 2018 (CET)

Senza contare che l'omofobia non era la mia principale critica ma mi riferivo proprio al senso delle cose scritte, anteporre valori morali tra i contrari in relazione a una cosa riguardante la sfera sessuale è sbagliato dato che tale sfera per l'appunto riguarda il sesso e non la morale. Mi aguro che [@ 93.38.65.148] possa darmi una spiegazione sensata al suo operato che ha portato a un disservizio a wiktionary e a un danno d'immagine più in generale a Wikipedia.--BlackJack92 (disc.) 04:30, 10 nov 2018 (CET)

Ora ho anche notato che gli esempi che hai fatto nei confronti della Shoah non hanno sono un senso esplicativo ma propagandistico, puoi spiegarmi anche questo?

Le vostre spiegazioni contorte denotano mancanza d'informazione in merito; in Italia resta proibito... punto!

In Italia essere omosessuali non è proibito. A questo punto posso iniziare a considerare questa utenza come non collaborativa e forse pure vandalica. Buona giornata. --Wim b 09:55, 11 nov 2018 (CET)

Mi sia consentito: perché "vandalica"? Nel caso in cui voi definiate "vandaliche" le cose che non comprendete... Beh, concedetemelo: IL LIMITE E' VOSTRO SOTTO OGNI PUNTO DI VISTA

Spiegati meglio, cosa è proibito? --Buggia 10:12, 11 nov 2018 (CET)

"In Italia resta proibito", ti invito a produrre una legge che dice questo. Comunque vista la tua cattiva fede, la totale mancanza di una spiegazione sensata per ciò che hai fatto e la tua forte parzialità nel lavoro svolto chiederò che vengano presi dei provvedimenti.--BlackJack92 (disc.) 10:36, 11 nov 2018 (CET)

Io definisco vandalica un'utenza che non è collaborativa, riempie le pagine di opionini personali, di propaganda e che rilascia risposte tipo "Spera... spera! Intanto non te le do :)". Comunque visto "il mio limite", mi acodo a Buggia: cos'è proibito? --Wim b 10:49, 11 nov 2018 (CET)

Sono proibiti i matrimoni così, almeno ora dopo una prima fase d'incertezza... sicché si deduce che tali "relazioni" non sono ben accette

Questa è una tua deduzione, può essere proibito il matrimonio omosessuale per un cavillo costituzionale ricercato dai bigotti, ma essere omosessuale è perfettamente lecito, nessuno ti proibisce di esserlo. Comunque, la domanda da cui è iniziato tutto attende sempre risposta…--Wim b 00:19, 12 nov 2018 (CET)

A parte che io non voglio essere omosessuale... Comunque: la discussione è sorta perché, così pare, secondo il vostro parere sono forse stato troppo "intransigente"; con ciò continuo ad essere personalmente contrario alla cosa in esame. Ah, non ho "cattiva fede" né sono in malafede. Poi "bigotto" è per definizione il "cattolico estremista ed ipocrita"... Io sono ebreo sicché...

A parte che anche un ebreo può essere bigotto visto che il dizionario Hoeply lo definisce come «chi osserva in modo esagerato e ostentato, e spesso senza intima convinzione, le pratiche del culto religioso» ( qui) senza parlare di appartenze religiose di alcun genere, comunque poi, da dove ti è sortita «A parte che io non voglio essere omosessuale», chi ha detto che devi esserlo…?! Davvero non capisco se queste risposte vengono fuori da un lacio di dadi o cosa… Il problema iniziale è che hai fatto degli esempi che non stanno né in cielo né in terra, di un'omofobia impressionante, il fatto che tu sia contrario (a cosa poi un giorno lo scopriremo) non ti può concedere il permesso di scrivere quelle cose, come se essere omosessuale fosse un crimine contro l'umanità, tipo sciogliere bambini nell'acido, o peggio magari…(?!). Visto che l'UE considera l'omofobia analoga all'antisemitismo, vorrei sapere come ti sentiresti se fossero stati fatti esempi simili nel lemma "ebreo", accostando la tua appartenenza o il tuo essere a qualcosa che qualcuno potrebbe giudicare immorale, sbagliato o ripugnate. Da un appartenente ad una comunità da sempre perseguitata mi sarei aspettato più comprensione ed apertura mentale, invece a quanto pare «io sono io…» vale per tutti, come se qualcuno avesse più diritti di altri. Spero tu sia così permissivo, come lo sei con te stesso, anche per gli antisemiti, almeno saresti una persona coerente. --Wim b 02:36, 12 nov 2018 (CET)

Wikizionario in lingua italiana

questo è, per l'appunto, un vocabolario della lingua italiana e un dizionario multilingue scritto in italiano. questo significa che le definizioni devono a) corrispondere al significato che le parole hanno nella lingua italiana, quale attestato e documentato dalle fonti, e b) essere scritte in lingua italiana, ovvero con sintassi e terminologia comprensibile a chiunque abbia una conoscenza ragionevolmente appropriata di tale lingua. definizioni come questa, e oserei dire come tutte le altre che insisti ad aggiungere nonstante precedenti avvisi, non sono nessuna delle due cose: non corrispondono a quello che il termine vuol dire in italiano, e non significano nemmeno niente in italiano (nel caso specifico non corrisponde nemmeno all'esempio che hai poi aggiunto). Dato che eri già stato bloccato per un anno per comportamenti simili, oltre che per cose come questa (e anche lì non mi pare ci siano stati miglioramenti), e che una volta scaduto il blocco hai ripreso esattamente al punto in cui avevi lasciato, se insisterai in tali comportamenti questa volta il ban sarà a tempo indeterminato: grazie ma no, grazie --Barbaking (disc.) 10:09, 18 nov 2019 (CET)

Senza fonti

Questa dove l'hai trovata? --Buggia 09:41, 20 nov 2019 (CET)

Si continua col vecchio vizio delle opinioni personali? --Buggia 14:14, 21 nov 2019 (CET)

Segnalazione in utenti problematici

Dato che insisti con gli stessi comportamenti di sempre, malgrado i ripetuti avvisi ricevuti, ti informo che ho aperto una segnalazione circa la tua utenza in Wikizionario:Utenti problematici, nella quale se credi puoi intervenire --Barbaking (disc.) 16:12, 4 dic 2019 (CET)